Hlavní obsah

Arogantní klaun a zatuchlá hmota. Paroubek musí snést i zdrcující kritiku, uvedl soud

Tlačítkem Sledovat můžete odebírat oblíbené autory a témata. Články najdete v sekci Moje sledované a také vám pošleme upozornění do emailu.

11. 10. 2022, 11:21Brno

Bývalý premiér a expředseda sociální demokracie Jiří Paroubek nevysoudil omluvu za výroky moderátora Jaromíra Soukupa, který jej ve svém pořadu nazval arogantním klaunem s nulovým charisma či totálně nevolitelnou zatuchlou hmotou z kmotrovských časů ČSSD. „Neúspěšný uchazeč o veřejné funkce musí být připraven snést i takto zdrcující kritiku své činnosti i výsledku voleb,“ rozhodl Nejvyšší soud (NS). Verdikt je dočasně přístupný na úřední desce.

Článek

Předmětné výroky se vztahovaly k vedení kampaně a výsledku senátních voleb v roce 2018. Paroubek tehdy v Ostravě získal v prvním kole 6,9 procenta hlasů, do druhého nepostoupil. Podle NS spadají sporné výroky do rámce debaty o věcech veřejného zájmu.

Soud se konkrétně zabýval sporem mezi Paroubkem a společností Barrandov Televizní Studio kvůli sérii výroků v pořadech moderátora Jaromíra Soukupa.

Za další urážky se omluvy dočká

Nejvyšší soud ale částečně Paroubkovu dovolání vyhověl s tím, že bezúčelné urážky a tvrzení bez pravdivého podkladu tolerovat nelze.

Paroubek už dříve u pražských soudů dosáhl omluvy za některé sporné výroky a tvrzení. NS nyní přidal další dva, za které by se televize měla omluvit, zdržet se opakování a stáhnout je z videoarchivu. Jde o tvrzení moderátora, že Paroubek vyhrožoval Barrandovu, což Soukup označil za „extraligu vyhrožovacího trumbelínství“.

Jiří Paroubek chtěl kandidovat na prezidenta

Prezidentské volby

Dále jde o tvrzení o údajném pochybení Paroubka v době, kdy působil ve vedení Prahy.

„Moderátor žalované (Barrandov) uváděl řadu informací o dovolateli (Paroubkovi), na základě nichž přistoupil k ostré kritice, nicméně v řízení bylo prokázáno, že tyto výroky byly podány bez pravdivého základu. Tím spíše nelze výroky, pro které absentuje pravdivý podklad, považovat za oprávněný základ pro urážky,“ stojí v rozhodnutí.