Článek
Virtuální soudní líčení přes platformu Zoom se stala součástí americké justice, ale někteří účastníci zapomínají, že virtuální jednací síň vyžaduje stejnou vážnost a pravidla jako ta kamenná. Své o tom nyní ví žena z Detroitu, která se pokusila zúčastnit se vlastního líčení ve věci dluhu přímo za volantem jedoucího vozu.
Video, které sdílely noviny Independent, zachycuje neuvěřitelnou slovní přestřelku mezi Kimberly Carrollovou a soudcem Michaelem K. McNallym. Ten jen stěží skrýval údiv nad tím, co vidí na svém monitoru.
Jakmile se Carrollová připojila k hovoru, bylo na první pohled patrné, že jede v autě. Soudce si toho okamžitě všiml s tím, že během líčení rozhodně nemůže řídit, na což žena bez zaváhání zareagovala tvrzením, že je pouze spolujezdkyní.
Garáž.cz
Když se jí však soudce zeptal, na které straně auta sedí, Carrollová se zapletla do vlastních lží – nejprve uvedla levou stranu, což by ji usvědčilo z řízení, a vzápětí se pokusila své tvrzení opravit. Situace vygradovala ve chvíli, kdy vůz zastavil a soudce chtěl vidět údajného řidiče. Žena sice z auta vystoupila a obcházela ho, ale žádnou další osobu, která by měla auto ovládat, kamera nezachytila.
Trpělivost soudce McNallyho v tu chvíli definitivně přetekla. Rozhodl se totiž pro rázné právní řešení a vynesl takzvaný kontumační rozsudek, v angličtině označovaný jako „default judgment“. Tento termín v americké právní praxi znamená, že soudce rozhodne ve prospěch žalující strany automaticky, protože žalovaný se buď k soudu nedostavil, nebo se choval způsobem, který znemožňuje řádný průběh řízení – což byl přesně tento případ.
Carrollová tak spor o dluh ve výši v přepočtu 38 tisíc korun finanční společnosti LVNV Funding prohrála jen kvůli své neochotě věnovat soudnímu procesu patřičný respekt.
