"V České republice se stalo módou mluvit o tom, jestli se ten či onen ústavní činitel pohybuje v rámci Ústavy, na hraně Ústavy, za hranou Ústavy. Já bych chtěl říci, že dnešní rozhodnutí Ústavního soudu jednoznačně sděluje, že Ústavní soud se pohybuje mimo ústavu a že vstoupil do čisté politiky," řekl Klaus Právu a ČTK v černohorské Podgorici.

Ústavní soud soud kvůli zneužití stavu legislativní nouze zrušil úsporné změny ve stavebním spoření, které se dotýkají milionů lidí. Vyhověl tak návrhu opoziční ČSSD a podle ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) způsobil prohloubení schodku letošního rozpočtu zhruba o šest miliard korun. Zvláštní padesátiprocentní sazbu daně z poskytnuté zálohy státní podpory za rok 2010 totiž zrušil s okamžitou platností.

Ústavní soud zrušil škrty ve stavebním spoření
Rozhodnutí je nezodpovědné, tvrdí přehlasovaní soudci ÚS
Co znamená rozsudek Ústavního soudu

Zbytek zákona včetně snížení státní podpory nechal platit ještě do konce roku. Z nálezu vyplývá, že vláda může do budoucna snížit roční státní příspěvek i v případě smluv o stavebním spoření uzavřených před novelou zákona. Díky odkladu účinnosti nálezu ÚS má vláda šanci prosadit některá úsporná opatření znovu parlamentní procedurou.

Rozhodnutí Ústavního soudu kritizuje prezident dlouhodobě. Loni například v projevu před Poslaneckou sněmovnou vyzval ke změně jeho postavení, aby se nemohl chovat jako nikým nekontrolovaná třetí parlamentní komora. Prezident se se soudci ostře střetl například poté, co v roce 2009 zrušili ústavní zákon o zkrácení volebního období tehdejší sněmovny, který umožňoval konání předčasných voleb.

Klaus kritizoval i rozhodnutí ÚS z loňského září o neústavnosti snížení platů soudců. Soud tak podle něj rozdělil občany na dvě kategorie - na soudce a ty ostatní.