Článek
Zatímco Kateřina vystupovala opět relativně sebevědomě a svým vystoupením se snažila Barboře pomoci, druhá z žen nebyla schopná přes slzy před soudem ani promluvit. Soudce proto musel její vyjádření přečíst z konceptu, který Škrlová předložila.
„Nic jsem nikomu neudělala. Ondru i Jakuba mám ráda, vlastně i Katku a Kláru. Byla jsem obětí trestné činnosti, spolupracuji s policisty, všechny události jsem popsala. V kuřimské kauze jsem měla být jen jako svědek, ne obžalovaný. Nevím, proč jsem byla Adamem a Aničku. Chci na svobodu,“ napsal Škrlová v prohlášení.
„Při eskortě z Brna do Prahy jsem byla ostatními převáženými vězeňkyněmi vulgárně napadána. Když jsem se vrátila, měla jsem na spodní části těla podlitiny a zranění, v Brně si toho ihned vězeňská služba všimla. Další pobyt ve vazbě mě ohrožuje, bojím se o svůj život,“ zakončila Škrlová svoje prohlášení.
Její slova potvrdil i advokát Richard Novák. „Řekla, že ji při tom převozu ubližovali, kopali do ní, plivali. Do Prahy jela kvůli revizním znaleckým posudkům, které nařídil soud. Specialisté z Vojenské ústřední nemocnice vypracují psychologické, psychiatrické, sexuologické a neurologické posudky,“ vysvětlil Novák.
:. Eskorta přivádí Kateřinu Mauerovou k soudufoto: Právo/Petr Kozelka
Barbora je nevinná, říká Kateřina
Kateřina Mauerová, která je podle dosavadních výsledků vyšetřování jedním z hlavních hybatelů celé kauzy, překvapila prohlášením, že chce i nadále zůstat ve vazbě. Svou řečí se pak snažila dokázat, že Škrlová je nevinná.
„Teprve po několika násobném přikazování a vyhrožování ponořila Barbora Ondrovi hlavu pod vodu. Ponoření ale trvalo jen chvilku, pár vteřin a ani celou dobu jí neměl celou pod vodou. Barbora byla pod psychickým i fyzickým nátlakem, bylo s ní zacházeno stejně jako s chlapci. Já a moje sestra Klára jsme ji týrali. Barbora je oběť, měsíce a roky před událostí na chatě ve Veverské Bítýšce na ní byl vyvíjen psychický nátlak,“ vypověděla Mauerová.
„Je to průlomové vyjádření, stejně jako ona i Jakub říká, že Anička, tedy Barbora, byla týrána,“ podotkl advokát Mauerové Pavel Holub.
Společně se svým kolegou Novákem poté znovu zopakovali, že postup při vzetí Škrlové do vazby po květnovém osvobozujícím rozsudku v případě útěku z Klokánku byl nezákonný.
V jeden den byla totiž Škrlová z vazby propuštěna a ten samý opět do ní vzata. Ještě před rozsudkem byla přitom vyslechnuta ve věci vazby soudcem Krajského soudu, který ji okamžitě po jejím osvobození a propuštění znovu poslal za mříže.
S touto věcí se bude muset vypořádat i Ústavní soud, kam podal Novák stížnost.