Soud snížil trest švýcarskému podnikateli, který přetáhl hrázného v Nýrsku baseballovou pálkou

Za ublížení na zdraví a výtržnictví cizince předloni potrestal Okresní soud v Klatovech dvanáctiměsíčním vězením s podmíněným odkladem na dva roky. Odvolací soud nyní trest o čtyři měsíce snížil a o polovinu zkrátil i zkušební dobu. Rozsudek je podle mluvčí krajského soudu Jany Durné pravomocný.

Incident se odehrál u Neusserova penzionu stojícího v ochranném vodárenském pásmu v blízkosti nýrské přehrady, která je zdrojem pitné vody. Sešlo se tam tehdy několik úředníků včetně Karáska, aby s Neusserem projednali napojení objektu na kanalizaci, která nebyla v souladu s předpisy.

„Když jsem na jednání dorazil, tak na mě pan Neusser začal křičet, abych šel pryč. Byl jsem překvapený. Snažil jsem se mu ukázat služební průkaz a ptal se ho, proč mě vykazuje. Na to mi neodpověděl,“ líčil Karásek okamžiky, které předcházely útoku. Sám pak usoudil, že situaci nebude dál hrotit, a rozhodl se odejít.

„Viděl jsem, jak pan Neusser jde za mnou s baseballovou pálkou v ruce. Původně jsem si myslel, že mi chce jen pohrozit. Dohonil mě a praštil zezadu do nohy. Zavrávoral jsem a následovala další rána do stehna. Pak se znovu rozpřáhl a já jsem opakoval, že odcházím,“ popisoval hrázný další sled událostí. Po útoku skončil v nemocnici a pak dalších několik měsíců v pracovní neschopnosti.

Neusser vinu popíral. „Pana Karáska jsem pouze důrazně vykázal ze svého pozemku s tím, že na jednání nebyl pozván. On na to nereagoval, a tak jsem mu řekl, že budu muset použít násilí. Pak odešel, aniž bych ho udeřil,“ vypověděl cizinec.

Účastníci tehdejší schůzky se u soudu shodli na tom, že útok byl rychlý a nečekaný. „Ještě než k němu došlo, majitel domu nás napadal, že jsme tady žili čtyřicet let v totalitě a že nás musí učit, jak se máme chovat. Když přišel pan Karásek, začal na něj hulákat, že ho nikdo nezval a aby odešel, nebo na něj vezme klacek,“ uvedl jeden z úředníků.

Prakticky vzápětí podle svědků cizinec odběhl do stodoly a vrátil se s baseballovou pálkou. „Vůbec nás nenapadlo, že by pana Karáska udeřil. Mysleli jsme si, že ho chce jen postrašit a přimět k odchodu. Když jej pak zezadu praštil, byli jsme z toho tak překvapeni, že jsme se nezmohli na slovo,“ vypověděl další ze svědků.

„Nemám žádné pochybnosti o tom, že obžalovaný na poškozeného fyzicky zaútočil. Napadeného úředníka považuji za korektního a čestného muže. Jeho výpověď potvrdili i další účastníci schůzky. Těžko lze uvěřit obhajobě obžalovaného, že si poškozený mohl způsobit zranění sám nebo jej tímto způsobem napadl někdo jiný,“ zdůvodnila svůj verdikt klatovská soudkyně Martina Šimánková.