Článek
Sedmdesátiletého Zemka poslalo před soud Vrchní státní zastupitelství v Olomouci kvůli jeho chomutovské elektrárně. Stejně jako další podnikatelé se Zemek podle obžaloby snažil všemi způsoby zajistit, aby elektrárna dostala licenci ještě v roce 2010, i když nebyla dokončená.
Dokončené projekty totiž měly tehdy garantovanou výkupní cenu přes 12 tisíc korun za megawatthodinu, pokud by licenci získaly o den později, tedy už v roce 2011, výkupní cena by byla jen 5500.
Podle obžaloby mohla státu vzniknout škoda 360 milionů korun.
Zemek chce místo k soudu na operaci
Za čachry s licencemi, které vydával Energetický regulační úřad (ERÚ), už justice potrestala i dva Zemkovy syny Alexandra a Zdeňka v případu solárních elektráren Saša-Sun a Zdeněk-Sun. Podle verdiktu neoprávněně dostali licence na základě nepravdivých revizních zpráv, přičemž získali výhodnější výkupní cenu za solární elektřinu. Oba už si tresty vězení odpykali.
V Ostravě padl trest za nezákonné udělení licencí pro solární elektrárny
Zemek se dlouho k soudu nedostavoval s odkazem na svůj zdravotní stav. Senát brněnského soudu v čele s Petrem Jirsou v mezidobí potrestal další žalované v případu Zemkovy elektrárny. Zemek se poté dohodl se státní zástupkyní Janou Vítkovou na tříletém vězení s podmíněným odkladem na pět let, k čemuž má zaplatit jako trest ještě osm milionů korun.
Soudce: Jedná se ale o slušného člověka
Soud rozhodl i o tom, že podnikatel musí zaplatit také škodu 18 milionů korun. „Podepsal nepravdivý protokol o tom, že dílo bylo předáno bez výhrad, ačkoli věděl, že je teprve ve výstavbě. To nechal doručit společně s nepravdivou zprávu o revizi,“ prohlásila státní zástupkyně s tím, že Zemek se ještě na ERÚ v prosinci 2010 několikrát obrátil s nepravdivými informacemi, aby nakonec skutečně licenci získal.
Odsouzení bratři Zemkovi podali ústavní stížnosti v kauze solárních elektráren
„S ohledem na věk a zdravotní stav obžalovaného soud dospěl k závěru, že dohodu schvaluje. Ze spisu plyne, že to, co se stalo, bylo způsobeno i samotnou Českou republikou, kdy na konci roku 2010 nastal chaos s výkupními cenami a ERÚ nebylo personálně posíleno,“ prohlásil soudce Jirsa.
„Bohužel obžalovaný zvolil z několika řešení to nesprávné a postižitelné trestním právem. Jedná se ale o slušného člověka a tyto okolnosti způsobily, že nyní seděl před trestním senátem,“ dodal Jirsa.
