Článek
Jaroslav Nepovím a Miroslav Hupka měli podle obžaloby v únoru 2018 fyzicky napadnout lotyšského aktivistu Ansise Berzinše, který byl v Litoměřicích v předávací vazbě, v úmyslu potrestat ho za předchozí útok na jejich kolegu.
Dozorci cizince podle žalobce několikrát udeřili rukama i obuškem, čímž mu způsobili mnohačetná poranění.
Ústavní soud se zastal údajně zbitého vězně, případ se musí znovu prověřit
Před incidentem byl cizinec v místnosti pro návštěvy se svou matkou. V závěru návštěvy požádal o její pokračování, nebylo mu však vyhověno. Vězeň se pak dostal do křížku s jiným dozorcem, jenž použil donucovací prostředky.
Po ošetření Lotyše převzali obžalovaní, aby ho převezli do cely výtahem, ve kterém ho údajně napadli. Soud však konstatoval, že skutek není trestným činem, a postoupil řediteli věznice, aby posoudil, zda šlo o kázeňský přestupek.
Bachaři z Plzně chtěli proplatit přestávky na jídlo, jejich žalobu smetl soud ze stolu
Oba obžalovaní vinu odmítli. Berzinš se podle jejich výpovědí choval agresivně a oni se v jedoucím výtahu báli o život, proto když nereagoval na výzvy, použili hmaty, chvaty a obušek. Použití donucovacích prostředků bylo podle obhájců obžalovaných oprávněné a v souladu se zákonem.
Okresní soud je nejprve osvobodil, jeho rozsudek zrušil odvolací krajský soud a věc vrátil k novému projednání. Obhájci požadovali v závěrečné řeči zproštění viny, žalobce navrhoval za zneužití pravomoci úřední osoby podmíněný trest.
