Soud o tomto sporu v pátek rozhodoval již po sedmé. Samosoudkyně Věra Adámková konstatovala, že diskriminaci lze považovat za prokázanou vzhledem k rozporným výpovědím svědků obhajoby i žalovaného.

Nařídila, aby Svoboda každému žalobci zaplatil 20 tisíc korun jako finanční satisfakci a odsoudila jej i k uhrazení soudních nákladů. Svoboda musí zároveň poslat každému žalobci dopis, v němž přiznává, že jej jeho zaměstnanci vystavili diskriminaci, čímž snížili jeho lidskou důstojnost. "Za tento zásah do vašeho práva na ochranu osobnosti se vám touto cestou omlouvám," citovala Adámková text nařízené omluvy.

Maršík: Romové si nechtěli přesednout

Loni 21. února přišla skupina Romů do restaurace a podle tvrzení někdejší romské poradkyně náchodského okresu Petry Lapáčkové poté, co si Romové sedli ke stolu, personál restaurace umístil na stoly cedulky s nápisem rezervace. Proti tomu stála výpověď číšníka Milana Maršíka.

Ten sice výpověď Lapáčkové potvrdil, řekl však, že Romy neodmítl obsloužit, ale nabídl jim šanci sednout si k jinému stolu. "Romy normálně obsluhujeme, tihle ale o přesednutí k jinému stolu neměli zájem," tvrdil při jednom z předchozích jednání.

Ačkoli v nařízené omluvě se výslovně nehovoří o diskriminaci kvůli barvě pleti, Adámková je přesvědčena, že v tomto případě šlo o rasový podtext. "O nic jiného jít nemohlo, proto bylo žalobě vyhověno," konstatovala. Rozsudek hradeckého soudu není pravomocný. Sporné strany se k rozsudku nemohly vyjádřit, neboť se ani jedna ke čtení verdiktu nedostavila.