"Byl jsem tak opilý, že už jsem logicky neuvažoval a velmi matně si vzpomínám až na příjezd policie," podotkl Mikel, který si na čin údajně vůbec nepamatuje. Jeho obhájce požadoval zproštění obžaloby pro nepříčetnost - mladík byl podle něj nejen ve stavu silné opilosti, ale také navíc utržil několik ran pěstí do obličeje od jiného bezdomovce, kterého rovněž napadl.

Soud dal ale za pravdu znalcům z oboru psychiatrie, podle nichž byl sice Mikel v době činu silně opilý a jeho rozpoznávací i ovládací schopnosti byly podstatně sníženy, byl ale příčetný, a za své jednání tedy odpovědný.