Proti obžalovaným hrály pachové stopy, které vyšetřovatelé našli na místě činu, jenže podle brněnského Krajského soudu to bylo málo.

„V noci 15. srpna 2012 maskováni oděvy tmavé barvy a maskami přepadli vozidlo převážející peníze. Byli vyzbrojeni dlouhými střelnými zbraněmi a donutili posádku, aby jim vydala čtyři kovové kazety s penězi. Posádku vozu pak zamkli v nákladovém prostoru transportního vozu,“ konstatoval v obžalobě státní zástupce Jiří Morava.

Sedmatřicetiletý Patskan a jeho o šest let mladší partnerka jakoukoli vinu odmítli.

Andrej Patskan jakoukoli vinu na přepadení odmítl

Andrej Patskan jakoukoli vinu na přepadení odmítl

FOTO: Petr Kozelka, Právo

„Byli jsme na dovolené. Rozhodli jsme se jet autem do Ruska, mám spoustu dokladů o placení a fotografií z naší cesty,“ rozhořčeně se bránil Patskan. Pár nedokázal říci, kde přesně na dovolené byl, prý prostě jen jeli.

Při zpracování stop se policisté dopustili chyby

Podle soudce Martina Vrbíka byly hlavními důkazy svědčícími pro vinu obžalovaných pachové stopy nalezené na místě činu i na jednom z boxů s penězi, ale při zpracování stop se policisté dopustili chyb, stejně jako při rekognici.

Nepřímé důkazy proti nim tak netvoří ucelený řetězec a nebylo možné je uznat vinnýmisoudce Martin Vrbík

„Navíc se nepodařilo prokázat, že by skutečně nemohli být v té době na dovolené. Mají i fotografii od dopravní nehody v Rusku, na které je vidět obžalovaná, ze stejného dne, kdy mělo dojít k přepadení. Nepřímé důkazy proti nim tak netvoří ucelený řetězec a nebylo možné je uznat vinnými,“ konstatoval Vrbík.

Bez trestu přesto Patskan od soudu neodešel. Senát jej potrestal šesti lety vězení za to, že ve velkém pěstoval v jednom z pražských bytů konopí.