Soud konstatoval, že k obnově procesu nebyly shledány důvody. Zpochybnil například znalecký posudek psychiatra Jaroslava Zvěřiny, kterému vytkl, že u Janouška konstatoval těžkou závislost, aniž by ho vyšetřil.

KOMENTÁŘE DNE:
Limity spolupráce hnutí ANO s KSČM a SPD - Sněmovní vyjednávání analyzuje Thomas Kulidakis. Čtěte zde >>
Očima Saši Mitrofanova: Ondráček a normalizace politického prostředí v republice 

Další posudky z oblasti neurochirurgie i očního lékařství podle soudu nepřinesly nic nového. Rozhodnutí není pravomocné a lze se proti němu odvolat.

Janoušek se z líčení omluvil

Z úterního líčení se Janoušek omluvil s odkazem na zdravotní problémy neurochirurgického charakteru, kvůli kterým má ostatně v současné době přerušený výkon trestu.

„Lékař jeho účast na stresujícím jednání nedoporučil kvůli možné nenadálé příhodě a fatálním následkům,“ odůvodnil lobbistovu nepřítomnost jeho advokát Lukáš Trojan. Janoušek prodělal v nedávné minulosti několik operací hlavy a na svobodě je od letošního března.

Sraženou prý vůbec nemusel vidět

Soudce Tomáš Kubovec na začátku líčení uvedl, že obhajoba žádost o obnovu řízení opírá především o Zvěřinův nový posudek, který má Janouškovu závislost na alkoholu popisovat.

Roman Janoušek u Vrchního soudu v Praze, který řeší jeho odvolání v případu nehody, při které zranil chodkyni.

Roman Janoušek při jednom z dřívějších líčení u Vrchního soudu v Praze.

FOTO: Milan Malíček, Právo

„Jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti měly být podstatnou měrou snížené,“ poznamenal k tomu Kubovec s tím, že obhajoba předložila i nové posudky z oblasti neurochirurgie a očního lékařství.

Ty mají dokládat, že Janoušek mohl zdravotními problémy týkajícími se hlavy trpět už v době nehody a nemusel tak sraženou ženu v oblasti pravého předního reflektoru svého auta vůbec vidět.

Jako první u soudu vypovídal právě Zvěřina, soud ale vyhověl žádosti obhajoby a veřejnost tak na dobu jeho výslechu a čtení příslušných lékařských zpráv vyloučil s odkazem na ochranu Janouškova soukromí.

U Ústavního soudu neuspěl

V minulosti Janoušek se snahou o obnovu svého řízení neuspěl u Nejvyššího ani u Ústavního soudu. Podle trestního řádu může soud obnovu řízení povolit, jestliže vyjdou najevo dříve neznámé skutečnosti nebo důkazy, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo které by ukázaly, že původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti trestného činu či k poměrům pachatele anebo ve zřejmém rozporu s účelem trestu.

Figurantka před vozem při rekonstrukci střetu

Figurantka před vozem při policejní rekonstrukci střetu.

FOTO: Jiří Hardoš, Právo

Opilý lobbista naboural v březnu 2012 v pražské Michli do vozu vietnamské řidičky a od nehody ujel. Když zastavil na červenou, žena jej dohonila, stoupla si před jeho vůz a chtěla s ním situaci řešit. Janoušek proti ní nejdřív dvakrát popojel, poté se na zelenou rozjel, řidičku porazil a ujel.

Způsobil jí otok mozku a zlomeniny žeber i kotníku. Po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici a lobbista jí později zaplatil odškodné 900 000 korun. Pražský městský soud Janouškovi původně uložil za těžké ublížení na zdraví a ohrožení pod vlivem návykové látky tříletý trest, který odvolací senát o rok a půl zpřísnil. Lobbista navíc nesmí dalších sedm let usednout za volant.