„Obžaloba má za to, že skutek se stal, skutek je trestným činem a tento skutek ve smyslu obžaloby spáchal obžalovaný,“ zahájil žalobce Jan Kořán svou závěrečnou řeč, ve které rekapituloval celou kauzu.

Státní zástupce Jan Kořán

Státní zástupce Jan Kořán

FOTO: Vít Šimánek, ČTK

Dalíkovu výpověď označil za nepravdivou, což dokazoval porovnáváním výpovědí Dalíka a Bartáka, které také nevěří. „Výpověď MUDr. Bartáka je účelová a nevěrohodná, už kvůli kamarádskému vztahu s obžalovaným, je jakousi kvazi obhajobou,“ prohlásil Kořán. „Že pan doktor Barták zřejmě věděl o požadavku obžalovaného a nějakou měrou se na tom podílel, to má obžaloba za pravděpodobné,“ dodal. Podle Kořána je Barták vůči Američanům zaujatý kvůli kauze Tatra, v níž byl obžalovaný z přijímání úplatků. Bartáka soudy v roce 2014 zprostily obžaloby. [celá zpráva]

Topolánkovo rétorické cvičení

Výpověď bývalého premiéra Mirka Topolánka považuje Kořán za „skvělé rétorické cvičení“. Objektivní fakta prý byla zastřena Topolánkovým subjektivním hodnocením. „Expremiér svým vystoupením nemohl přesvědčit nikoho, kdo se seznámil s důkazy,“ myslí si Kořán a i tuto svědeckou výpověď opět označil za účelovou a kvůli přátelskému vztahu Topolánka s Dalíkem za kvazi obhajobu.

Kořán ve své 3,5hodinové závěrečné řeči navrhl pro Dalíka trest vězení v délce sedmi let a povinnost zaplatit 21,9 miliónu korun. Pokud by částku nezaplatil, měl by podle Kořána jít na další dva roky do vězení.

Dalík si podle obžaloby měl říct o půlmiliardový úplatek při neformální schůzce v listopadu 2007 v malostranské restauraci U Malířů. „Soudu se nepodařilo prokázat, kdo schůzku zorganizoval,“ uvedl žalobce s tím, že to s největší pravděpodobností byl Barták.

Zástupcům rakouské zbrojovky Steyr měl Dalík tvrdit, že má blízko k vládním představitelům a může ovlivňovat jejich rozhodování. Podle rakouského bývalého zaměstnance Steyru Stephana Szücse si měl lobbista říci o 18 miliónů eur (tehdy asi 480 miliónů korun) ve třech splátkách za vyjednání zakázky.

Vinu odmítl

Dalík, který se hlavního líčení v podstatě od počátku neúčastní, jakoukoli vinu odmítl a celou kauzu označil za nesmysl. „O žádných úplatcích se na schůzce v Praze nemluvilo,“ uvedl už dříve Dalík. Účastníci schůzky v restauraci U Malířů se podle něj rozešli v korektní atmosféře.

Je prý souzený kvůli tomu, že představitelům dodavatele na první schůzce řekl do očí, co si o nich tehdejší premiér Mirek Topolánek a ministři myslí, tedy že původní kontrakt získali pomocí úplatku a že je ten kontrakt předimenzovaný. Svou upřímnost na té schůzce označil Dalík za velkou chybu.

Kabinet Mirka Topolánka na jaře 2009 rozhodl o nákupu 107 strojů za 14,4 miliardy. Tisk později uvedl, že Česko nakoupilo pandury čtyřikrát dráž než Portugalci, aniž se vozy výrazně lišily výbavou.

Dalík může dostat za podvod až desetiletý trest. Pokud jeho údajné jednání překvalifikuje soud na přijetí úplatku, může dostat až o dva roky více.