Článek
Obhajoba v dovolání zpochybňovala to, zda byli chlapci následkem vypitého alkoholu skutečně bezbranní. Nejvyšší soud sice připustil, že v některých případech o tom lze pochybovat, ale přesto nezasáhl.
„Podstatné je jen zjištění, že obviněný podal úmyslně opakovaně poškozeným alkohol, neboť v tomto ohledu jeho jednání bezprostředně směřovalo k tomu, aby poškozené uvedl do stavu bezbrannosti a aby tohoto jejich stavu zneužil k vykonání pohlavního styku s nimi,“ stojí v rozhodnutí senátu s předsedou Petrem Hrachovcem.
Městský soud v Praze v minulosti Jarochovi dvakrát uložil sedmiletý trest vězení, odvolací soud však vždy verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Naposledy městský soud trest o dva roky zpřísnil, s čímž už byl vrchní soud spokojen. Uložení mírnějšího trestu městský soud odůvodňoval tím, že Jaroch je sexuální deviant trpící náklonností k dospívajícím chlapcům.
Z revizního znaleckého posudku, který byl vypracován kvůli rozporům dvou dříve zpracovaných expertiz, však vyplynulo, že Jaroch nemocný není. Podle spisu se Jaroch trestných činů dopustil v roce 2001 a pak v letech 2008 až 2010. Většina skutků měla podobný scénář. Jaroch své svěřence údajně nejdříve opil tvrdým alkoholem a poté se je pokusil znásilnit. Muž vinu popíral, kauza je podle něj vykonstruovaná.
