Muž původně u KS čelil obžalobě z pokusu vraždy a omezování osobní svobody nevlastního syna, za což mu hrozilo až osmnáctileté vězení.

Vše se událo předloni na přelomu února a března. Hradilík nejprve mladíka napadl pěstmi, poté mu svázal ruce za záda, přes hlavu mu přetáhl vlněnou čepici, aby neviděl, naložil ho do auta a odvezl k sobě domů. Tam ho strčil do sklepa, spoutal řetězy a ty upevnil ke kovovému oku v podlaze. Po několika hodinách ho odvezl do lesa, kde ho rozvázal a zanechal.

Za všechno můžu já. Dělal jsem bordel, měl jsem problémy s chlastem. Nechtěl mi ublížit.napadený

Později obdobné jednání opakoval, a ještě ho vygradoval, když „nezdárného“ nevlastního syna škrtil na laně zavěšeném přes kladku, až se dusil, a to nejméně ve dvou případech. Vše, jak vypověděl už u KS, konal proto, aby mladíka donutil zanechat nevhodného chování k prarodičům, od kterých nevlastní syn mimo jiné velmi agresívně a nevybíravě opakovaně požadoval peníze. „Zabít jsem ho nechtěl,“ tvrdil Hradilík.

Otčíma se před KS zastal i nevlastní syn, byť právě on ho „udal“. „Za všechno můžu já. Dělal jsem bordel, měl jsem problémy s chlastem. Nechtěl mi ublížit. Jednal v afektu a snažil se mě jen zastrašit. Vlastně se skoro nic nestalo. Všechno jsem si uvědomil a už se chovám normálně,“ vypověděl už dříve u KS mladík.

Trest je přiměřený

Státní zástupce se u VS domáhal vrácení věci KS a překvalifikování Hradilíkova jednání na pokus vraždy a tím vyššího trestu. Obžalovaný zase požadoval mírnější trest, případně i podmíněný. VS však dal zapravdu KS. Hradilíkovi vyhověl jen v požadavku na zařazení do mírnějšího typu věznice.

„Ten nárok byl oprávněný. Vychází totiž z nové právní úpravy. Proto místo věznice s ostrahou, věznice s dozorem. Právní kvalifikaci však krajský soud stanovil správně a trest je zákonný i přiměřený,“ vysvětlil Právu mluvčí VS Petr Angyalossy.