Článek
Červencový rozsudek se vztahuje ke sporu, v němž úvěrová společnost Essox ze skupiny Komerční banky zažalovala klienta, který jí přestal splácet půjčku.
Žalovaný přešel do protiútoku a požadoval vymazání zhruba 80 tisíc korun, které po něm firma požadovala jako splátku nezaplacených úroků. Využil toho, že Česká obchodní inspekce i finanční arbitr už o smlouvách Essoxu z let 2011 až 2013 rozhodli, že obsahují špatně vypočtenou RPSN. Plné znění rozhodnutí zatím NS nezveřejnil.
Okresní soud v Nymburce i Krajský soud v Praze odmítly řešit, zda je RPSN vypočtena správně, protože i v případě vadné kalkulace by byla splněna základní podmínka, kterou požaduje zákon o spotřebitelském úvěru – tedy že RPSN byla uvedena ve smlouvě.
Při chybě platí jen diskontní sazbu
Podle NS ale platí, že uvede-li úvěrová firma některý ze zákonem vyžadovaných údajů nesprávně, například omylem nebo v důsledku početní chyby, nesplní povinnost stanovenou zákonem.
„Takové pochybení, uplatní-li je spotřebitel u věřitele, zákon striktně sankcionuje tím, že pokládá spotřebitelský úvěr od počátku za úročený ve výši diskontní sazby platné v době uzavření smlouvy uveřejněné Českou národní bankou," stojí podle HN v rozsudku.
Diskontní sazba ČNB byla v roce 2008 2,75 procenta, v roce 2011 0,25 procenta a nyní je 0,05 procenta. RPSN u některých půjček přitom dosahuje i desítek procent.
NS se zároveň podle deníku nezabýval tím, zda je RPSN ve smlouvě vypočtena správně. To mají vyřešit soudy, kterým spor vrátil. Pokud ale dojdou k tomu, že RPSN špatně vypočtená je, pak se Essox v tomto konkrétním sporu nedočká požadovaných peněz a do budoucna může přijít o další, uvádí HN.
Související téma:
Budova Nejvyššího soudu v Brně
Essox chce ještě zdůvodnění rozsudku podrobněji analyzovat. Zatím podle mluvčího nevidí důvod měnit svá předchozí stanoviska.