S Patricií se bývalý manžel už více než deset let soudí o dvě děti, které má matka od začátku v péči, a podle ní jejich styku s otcem nebrání.

OSPOD v projednávání jejího případu podle ní několikrát pochybil, což potvrzovala i zpráva ombudsmanky Anny Šabatové: pracovníci sociálky si třeba nikdy nezjistili skutečný stav věcí ani neprovedli pohovor s dětmi.

Soud odvolal OSPOD kvůli tomu, abych už si přestala stěžovat. Ne proto, že v mém případě tato organizace prokazatelně několikrát pochybila.Patricie, matka

Ačkoli to zpočátku vypadalo jako boj s větrnými mlýny, Patricii se nakonec podařilo uspět: po třech letech rozhodl koncem srpna Městský soud v Praze o odvolání konkrétní sociálky z role opatrovníka dětí v jejím případě. Opatrovnictví soud sice přiřkl jiné sociálce, ale i tak o takovém odvolání rozhodl soudní senát vůbec poprvé.

Nelíbí se jí odůvodnění

Patricie přesto není spokojená zejména s odůvodněním soudu, proč v jejím případě OSPOD odvolal. V odůvodnění, které má Právo k dispozici, totiž stojí, že soud „zohlednil opakovaná podání matky, v nichž matka vyslovila nespokojenost s činností stávajícího kolizního opatrovníka s tím, že tento nehájí zájmy dětí“.

„Jinými slovy, soud odvolal OSPOD kvůli tomu, abych už si přestala stěžovat. Ne proto, že v mém případě tato organizace prokazatelně několikrát pochybila,“ řekla Právu Patricie.

Tu v usnesení soudu namíchla i věta, že matka „opakovaně a bezdůvodně brojila proti ustanovení opatrovníka a namítala podjatost soudce“. „Po předsedovi Městského soudu v Praze žádám, aby řešil pochybení městského soudu,“ uvedla Patricie.

Případy, kdy by OSPOD skutečně pomohl, mohu po 22 letech advokátní praxe v rodinném právu spočítat na prstech jedné ruky, a to ještě kdoví jestli.Klára Samková, advokátka

„Žádám o opravu odůvodnění usnesení, kterým byl orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) odvolán. Žádám uznání prokázaných faktů selhání systému, a ne jen zametení pod koberec,“ dodala.

Podobný názor na OSPOD má advokátka Klára Samková, podle níž by se v rozvodech rodičů sociálka vůbec neměla angažovat.

„Rozvod je právní záležitost, které OSPOD nerozumí, nechápe a není kompetentní v něm jednat. V naprosté většině případů je OSPOD buď nekompetentní, nebo lhostejný. Případy, kdy by OSPOD skutečně pomohl, mohu po 22 letech advokátní praxe v rodinném právu spočítat na prstech jedné ruky, a to ještě kdoví jestli,“ napsala Samková nedávno na svůj Facebook.