Senát ÚS v čele s Vojtěchem Šimíčkem vyhověl stížnosti muže, jehož třiadvacetiletý syn studuje druhou střední školu a po otci, který se živí jako dělník a jehož mzda je hluboko pod republikovým průměrem, požadoval soudně výživné, aby si mohl dovolit soukromou školu s 15tisícovým ročním školným.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Soudci upozornili, že na vyživovací povinnost je třeba nahlížet jinak u nezletilých dětí, jinak u zletilých studentů pokračujících po dovršení 18 let ve studiu na vysoké škole a u potomků, kteří místo toho, aby vyvíjeli přiměřené úsilí k osamostatnění, jen natahují ruku pro peníze a studují další a další školy.

Další studium nemá být samoúčelné

„Je potřeba bedlivě hodnotit, zda takové studium je účelné, smysluplné, zabývat se povahou školy či zda se skutečně tímto studiem zlepší situace na trhu práce,“ prohlásil Šimíček.

Podle ÚS se justice v případu nezajímala o to, zda mladík ve svých letech výživné skutečně potřebuje, jestli by si nemohl sám přivydělat a proč šel na další střední školu.

„Nemělo by jít o studium samoúčelné, kterým by si vyživovaná osoba pouze prodlužovala mládí. ÚS má za to, že se na takovéto studium pro studium zákonná a soudně vymahatelná vyživovací povinnost rodičů nevztahuje,“ dodala mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.