Článek
Petici, kterou se nejvyšší soud zabýval, podal advokát Šailendra Mani Tripáthí. Ten uvedl, že doufal, že ženy v zaměstnání dostanou dva až tři dny volna. Soudci ovšem rozhodli, že by zákon ženám naopak ublížil a prohloubil stereotypy, že na pracoviště nepatří, informuje BBC.
Téma menstruačního volna indickou společnost rozděluje už delší dobu. Řada lidí souhlasí se stanoviskem soudců, zatímco jiní říkají, že by den či dva volna ženám potýkajícím se s bolestivou menstruací pomohly. Řada indických států a soukromých společností už toto volno zavedla.
Advokátka a zdravotnická expertka Sukriti Čauhánová uvedla, že soud pouze pokračuje v tabuizaci menstruace. Odepíráním menstruačního volna pak ženám zároveň upírá zákonem garantovaný nárok na „důstojnost, rovnost pohlaví a bezpečné pracovní podmínky na pracovišti“. „Poskytnutí menstruačního volna nejenže podporuje ženské zdraví a blahobyt, ale také podporuje produktivitu a výkonnost na pracovišti,“ dodala Čauhánová.
Stigmatizace menstruace je v Indii stále značně silná. Menstruující ženy například nesmí do chrámů a v domácnosti se často musí jakožto „nečisté“ izolovat od zbytku rodiny. Je tedy možné, že by se i v případě vyhovění petici řada žen bála o volno požádat.
Opatření, které soud zamítl, může stále zavést indická vláda. Menstruační volno už zavedly státy jako Španělsko, Japonsko, Jižní Korea nebo Indonésie, přičemž studie ukazují, že ženám prospívá.
