Článek
„I když pravidla týkající se manželství spadají do pravomoci členských států, jsou tyto státy při výkonu této pravomoci povinny dodržovat unijní právo. Dotčení manželé přitom jako občané EU požívají svobody pohybu a pobytu na území členských států a práva vést běžný rodinný život jak při výkonu této svobody, tak po návratu do členského státu svého původu,“ podotkl Soudní dvůr EU.
„V případě, kdy si vytvoří rodinný život v hostitelském členském státě, zejména v důsledku uzavření manželství, musí mít jistotu, že v něm mohou po návratu do státu svého původu pokračovat,“ dodal. „Odmítnutí uznat manželství dvou občanů Unie stejného pohlaví, které bylo legálně uzavřeno v jiném členském státě a v němž tito občané využili svobody volného pohybu a pobytu, může vyvolat značné administrativní, profesní a soukromé obtíže, které manžele nutí žít jako svobodné osoby v členském státě jejich původu,“ píše se v odůvodnění.
Rozhodnutí unijního soudu bylo vydáno v reakci na dotaz polských úřadů. „V roce 2018 dva polští občané, kteří pobývají v Německu a z nichž jeden má také německou státní příslušnost, uzavřeli manželství v Berlíně. Vzhledem k tomu, že si přáli odcestovat do Polska a pobývat tam jako manželský pár, podali za účelem uznání jejich manželství v Polsku žádost o provedení přepisu oddacího listu vystaveného v Německu do polské matriky,“ popsal případ Soudní dvůr EU.
Když matrika zápis odmítla s tím, že polské zákony manželství mezi osobami stejného pohlaví neumožňují, dotčená dvojice rozhodnutí napadla. Polský Nejvyšší správní soud, ke kterému se věc dostala, se následně obrátil s dotazem na Soudní dvůr EU.
„Vzhledem k tomu, že přepis je jediným prostředkem stanovený polským právem, který umožňuje, aby manželství uzavřené v jiném členském státě bylo skutečně uznáno správními orgány, je Polsko povinno jej uplatňovat bez rozdílu na manželství uzavřená mezi osobami stejného pohlaví a na manželství uzavřená mezi osobami opačného pohlaví,“ vzkázal nyní Soudní dvůr s tím, že vnitrostátní soud musí věc rozhodnout v souladu s tímto rozhodnutím. „Toto rozhodnutí je stejně závazné pro ostatní vnitrostátní soudy, které případně budou projednávat podobný problém,“ dodal.
