Článek
Žilinka upozornil, že odborný názor prokuratury vycházející z každodenní aplikační praxe v nejzávažnějších trestních věcech nebyl při schvalování vyslyšen. Uvedl to ve vyjádření zveřejněném na sociální síti a zdůraznil, že ho mrzí, že došlo k podpisu novely v současné podobě prezidentem Peterem Pellegrinim.
Slovenský ústavní soud novelu přezkoumá a části, které by nebyly v souladu s právním řádem, může případně zrušit.
Novelu trestního zákona parlament projednal a schválil ve zkráceném legislativním řízení, přičemž prezident ji následně podepsal a většina ustanovení už nabyla účinnosti. Norma mimo jiné znovu zavádí pravidlo „třikrát a dost“ za drobné krádeže.
Novela také rozšiřuje skutkovou podstatu trestného činu maření volební kampaně i na konání „cizí moci“ a zavádí trestní odpovědnost za popírání či zpochybňování poválečných dokumentů k uspořádání poměrů po druhé světové válce na Slovensku.
Součástí změn je také úprava institutu spolupracujících obviněných, tzv. kajícníků, což vyvolalo silnou reakci právnické obce i opozice.
Rozporuplné reakce
Podle ministra spravedlnosti Borise Suska (Směr-SD) novela nepředstavuje revoluci, ale návrat ke „zdravému rozumu“ a právní logice. Susko tvrdí, že nebyl zrušen institut spolupracujícího obviněného, neoslabuje boj proti korupci ani nezpůsobí kolaps vyšetřování, ale má posílit kvalitu dokazování a důvěryhodnost soudních rozhodnutí.
Opačný názor zastává část prokurátorů i opozice – více než 150 prokurátorů varovalo, že změny mohou zásadně omezit váhu výpovědí kajícníků, a opozice tvrdí, že legislativa řeší především problémy „mafie“ a poskytuje větší ochranu pachatelům závažné trestné činnosti. I proto opozice avizovala, že se kvůli novele obrátí na Ústavní soud.
