Článek
Jen pár týdnů před vraždou okresní soud Spišská Nová Ves uznal trestním rozkazem z 9. června 2026 Tomáše V. vinným z přečinu nebezpečného vyhrožování. Muži uložil osmiměsíční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na 15 měsíců a ochranné protialkoholní léčení v ambulantní formě.
Podle generální prokuratury ale mělo být trestní stíhání vedeno pro zločin týrání blízké a svěřené osoby, což je výrazně závažnější trestný čin s vyšší sazbou. O závěrech informoval generální prokurátor Maroš Žilinka na sociální síti.
Z podání trestního oznámení poškozené podle prokuratury vyplývá, že šlo o dlouhodobé domácí násilí. Žena popsala psychický teror, nátlak, ústrky, ale i spálené osobní věci, zničené oblečení a útoky vůči nezletilé dceři.
Informovala i o přidávání soli, léků či prostředku na nádobí do jídla a nápojů a zmínila také opakovaná fyzická napadení, včetně úderů pěstmi a vzniku modřin. Při podání trestního oznámení předala policii i ohořelý dopis, který sepsala po jednom z útoků a nosila ho v kabelce „pro případ, že by se jí něco stalo“.
Prokuratura objevila pochybení
Generální prokuratura konstatovala, že nesprávná právní kvalifikace skutku vedla i k chybnému vedení dokazování. Vyšetřování se podle ní nezaměřilo na podstatné okolnosti a nebylo provedeno v potřebném rozsahu. „Chybí například odpovídající výslechy svědků či znalecké posudky,“ uvedl Žilinka.
Kritiku si vysloužil i samotný prvotní výslech poškozené, který byl podle závěrů proveden nevhodně. „Ženě nebylo umožněno spontánně vypovídat a otázky jí byly kladeny způsobem, který ji dále viktimizoval,“ pokračoval generální prokurátor.
Prokuratura upozornila, že při správné kvalifikaci skutku jako zločinu týrání blízké a svěřené osoby by se závažnost případu promítla také do trestu.
U přečinu nebezpečného vyhrožování je trestní sazba 6 měsíců až 3 roky, u zločinu týrání blízké a svěřené osoby jde o 3 až 8 let, případně 7 až 15 let, pokud je čin páchán po delší dobu a na více osobách. V případě Gelnice tak podle generální prokuratury došlo k podhodnocení závažnosti jednání.
Závažným pochybením bylo také to, že dohled nad zákonností přípravného řízení nevykonával prokurátor, který by byl specialista na trestnou činnost domácího násilí, navzdory existující specializaci na tento typ kriminality. Nedostatečná byla i součinnost s netrestním úsekem prokuratury, přestože mezi oběťmi útoků měla být i nezletilá dcera. Vedoucí prokurátoři okresní prokuratury podle závěrů vyšetřování nezajistili potřebnou kontrolu.
Generální prokurátor označil zjištěná pochybení za natolik závažná, že je nelze tolerovat. Krajské prokurátorce v Košicích bylo uloženo přijmout účinná opatření, aby v budoucnu k obdobným porušením zákonnosti nedocházelo, a zároveň vyvodit odpovědnost vůči podřízeným prokurátorům Okresní prokuratury Spišská Nová Ves, úměrnou závažnosti pochybení a jejich následkům. O závěrech průzkumu má být informována také prezidentka Policejního sboru.
