Článek
Deník Korzár informoval, že v únoru letošního roku na policii popsala několik incidentů z domácnosti včetně škrcení, facky, úderu do obličeje, ničení osobních věcí či úmyslného zapalování ručníků v bytě a podala na manžela trestní oznámení.
Současně se u civilního soudu domáhala předběžného opatření, konkrétně zákazu přiblížení na 50 metrů a vyloučení manžela z užívání společného bytu.
Soudy se neshodly
Okresní soud ve Spišské Nové Vsi její návrh 10. března zamítl s odůvodněním, že muž je ve vazbě za útok na manželku, a proto podle soudu nebyla prokázána naléhavost a nevyhnutelnost okamžitě upravovat vztahy mezi manželi.
Jiný soudce téhož soudu přitom v rozhodnutí o vzetí Tomáše V. do vazby konstatoval obavu, že bude v agresivním chování vůči manželce pokračovat, zejména pod vlivem alkoholu, a nevyloučil ani možnost, že se dopustí další trestné činnosti.
Po červnovém propuštění z vazby však muž nedostal žádný zákaz přiblížení ani elektronický náramek a neměl omezen vstup do bytu.
Selhání systému
Zuzana podle dostupných informací o propuštění manžela ani nevěděla, přestože se ho bála ona i děti. Současný systém přiznává obětem právo na informaci o propuštění obviněného z vazby nebo vězení pouze v případě, že o to samy výslovně požádají. V červnu pak Tomáš V. ženu v jejich gelnickém bytě ubodal, za což nyní čelí obvinění z vraždy.
Tragický případ z Gelnice vyvolal na Slovensku ostrou debatu o tom, jak funguje ochrana obětí domácího násilí a zda instituce dostatečně využívají nástroje, jako jsou zákazy přiblížení, zákaz kontaktu, vykázání ze společné domácnosti či elektronické monitorování násilníků.
Organizace pomáhající týraným ženám mluví o selhání systému a na nejednotnou praxi soudů i policie v jednotlivých regionech. Vláda avizovala legislativní změny, mimo jiné zavedení automatického informování obětí o propuštění pachatelů a zpřesnění pravidel pro ukládání ochranných opatření.
