Článek
Prezident Peter Pellegrini v úterý oznámil, že návrh k soudu podá ve středu 28. října. Do rozhodnutí soudu ponechá vedení ministerstva v rukou premiéra, kterého řízením resortu dočasně pověřil po odvolání Tomáše Taraby.
„Do jeho rozhodnutí nejmenuji Filipa Kuffu novým členem vlády pověřeným řízením ministerstva životního prostředí,“ prohlásil prezident. Konečný verdikt podle svých slov plně respektuje.
Pokud Fico předloží jiné jméno a návrh bude splňovat všechny náležitosti, je Pellegrini připraven nového ministra neprodleně jmenovat.
Spor o Kuffu
Slovenská národní strana na čele s Andrejem Dankem navrhla Kuffu do čela ministerstva poté, co se vyostřil její spor s tehdejším ministrem Tomášem Tarabou. Parlament vyslovil Tarabovi nedůvěru 29. září a prezident jej následující den odvolal.
To, že s nominací Filipa Kuffy bude mít problém, slovenská hlava státu naznačovala ještě před Tarabovým odvoláním v parlamentu.
Pellegrini se v souvislosti s jeho osobou dokonce obrátil i na Slovenskou informační službu a to z důvodu podezření z nekalého obchodování se dřevem. Danko s Ficem mu i přesto koncem minulého týdne vzkázali, že na své nominaci trvají.
Prezident chce posuzovat kandidáty
Podle Pellegriniho má Ústavní soud určit, zda prezident může při rozhodování o nominaci zohlednit informace, které má o kandidátovi zákonně k dispozici, a případně návrhu premiéra nevyhovět.
Doteď totiž prezident zasahoval do personálních nominací pouze před jmenováním premiéra.
„V návrhu žádám, aby měl prezident ústavně relevantní možnost posoudit osobu navrženého kandidáta na člena vlády na základě informací, jimiž jako hlava státu zákonně disponuje, a rozhodnout se, zda návrhu předsedy vlády vyhoví, či nikoli,“ uvedl.
Na požadavky kladené na členy vlády se podle něj nesmí rezignovat, zejména pokud jde o čistotu veřejného života. „To není popřením ústavní zásady presumpce neviny, ale vyjádřením požadavku na přísnější přístup k veřejně činným osobám,“ dodal.
Pellegrini připustil, že pokud soud jeho výklad odmítne, bude muset Kuffu jmenovat. Jestliže mu naopak dá za pravdu, nominaci definitivně odmítne.
Podobný spor vedl Petr Pavel kvůli Turkovi
Spor o Kuffovu nominaci má paralelu v Česku, kde prezident Petr Pavel odmítl jmenovat poslance Filipa Turka za Motoristy ministrem životního prostředí. Své rozhodnutí zdůvodnil výhradami k Turkovu respektování právního řádu a jeho veřejnému vystupování. Premiéra Andreje Babiše (ANO) vyzval, aby předložil jiného kandidáta.
Také v českém případě se otevřela otázka, zda prezident musí návrhu premiéra vyhovět, nebo může nominanta z ústavně relevantních důvodů odmítnout. Pavel své rozhodnutí označil za konečné a prostřednictvím mluvčího uvedl, že opačný závěr by mohl vyslovit Ústavní soud. Babiš i předseda Motoristů Petr Macinka však podání kompetenční žaloby odmítli.
Právě v postupu vůči soudu spočívá rozdíl mezi oběma případy. Zatímco Pellegrini chce před konečným rozhodnutím o Kuffovi získat výklad slovenského Ústavního soudu, Pavel Turkovu nominaci odmítl a případné soudní přezkoumání svého postupu musel ponechat na iniciativě vlády.
V České republice může návrh na rozřešení kompetenčního sporu podat ten orgán, který tvrdí, že jiný si osoboval pravomoc, která patří jemu. Na Slovensku může prezident podat k Ústavnímu soudu návrh na výklad ústavy, pokud je věc sporná.
