Článek
V odůvodnění verdiktu se uvádělo, že soud znamenal velkou zátěž v souvislosti se ztrátou blízké osoby. Proto byl „verdikt výrazně mírnější než trest, který požadovalo státní zastupitelství“, píše Bild. Thomas P. tvrdil, že svou přítelkyni „miloval“ a to, co se stalo, je mu „nekonečně líto“.
Státní zastupitelství obvinilo Thomase P., že nevzal v úvahu nedostatek zkušeností své přítelkyně a na výstup nepřipravil potřebné vybavení. Na posledním možném bodě, kdy se šlo vrátit, nevzal v úvahu vývoj počasí, kdy vanul silný vítr o rychlosti až 74 km/h, a mráz, kdy se teploty pohybovaly kolem minus osmi stupňů Celsia, ale pocitově to bylo minus 20 stupňů. Místo aby vyslal nouzový signál, nechal ženu „bezbrannou, vyčerpanou, podchlazenou a dezorientovanou“ na místě a odešel pro pomoc.
Thomas P. odmítá, že by dívka měla při výstupu problémy. Podle jeho slov byla fit a výstup plánovali společně. Během procesu se ovšem zjistilo, že mladá žena mu zhruba 12 týdnů před osudným 19. lednem, kdy se uskutečnil výstup na Großglockner, napsala, že se jí na výstup nyní nechce, protože má velmi málo zkušeností. „Na zimní výstupy mi chybí zkušenosti,“ napsala Kerstin. Osudného 19. ledna poslala svým rodičům v 18:07 esemesku, ve které psala: „Už jsme s výstupem hotoví a jdeme dolů.“
Thomas P. tyto zprávy nebyl schopen vysvětlit. Soudce ho také konfrontoval s tím, že Kerstin G. se pokoušela vytočit nouzové číslo už v 17:22, tedy v době, kdy měla být podle jeho slov naprosto v pořádku. Spojení se nenavázalo, protože se Kerstin přehmátla a vytočila 149. Thomas P. stále trval na tom, že problémy nebyly ani později večer. Proto nevyslali nouzový signál policejnímu vrtulníku, který oblastí prolétal kolem 22:50. To byl přitom čas, kdy už dvojice měla problémy. Thomas P. nechal přítelkyni na místě a vyrazil přes vrcholky pro pomoc. S policií se spojil až půl hodiny po půlnoci. V té době už nebylo možné použít vrtulník kvůli silnému větru a žena noc v mrazu nepřežila. Kerstin G. zemřela přibližně 50 metrů pod vrcholem hory vysoké 3798 metrů.
Státní zástupce byl přesvědčen, že Thomas P. byl zkušenější a při plánování výstupu a během něj udělal spoustu chyb. Pár neměl dostatečnou výbavu pro zimní podmínky a vyrazili o dvě hodiny později, než plánovali. Žena šla v měkkých botách nevhodných pro horský terén a na velmi náročnou výpravu vyrazila bez zkušeností s podobně obtížnými akcemi, za což podle prokuratury nese odpovědnost její partner, kterého lze považovat za vůdce výstupu.
