Hlavní obsah

Europoslanci za Směr reagují na evropský soud: Uznávání LGBTI manželství je právní paskvil

Bratislava

Slovenská vláda verdikt Soudního dvora EU o povinném uznávání stejnopohlavních manželství komentovat odmítá, její europoslanci ho ale líčí jako „právní paskvil“ a útok Bruselu na národní suverenitu. Zatímco Erik Kaliňák a další konzervativní politici mluví o hrozbě pro slovenskou ústavu, právníci i lidskoprávní organizace upozorňují, že rozhodnutí má naopak usnadnit život párům, které uzavřely sňatek v jiné zemi EU a chtějí vést rodinný život i doma.

Foto: Smer-SSD, Novinky

Europoslanci za Smer

Článek

Ministerstvo spravedlnosti na dotazy Novinek nereagovalo a nejsilnější vládní strana Směr se odmítla k rozhodnutí Evropského soudního dvora vyjadřovat. O to hlasitější byli europoslanci za tuto stranu, kteří působí na evropské parlamentní půdě.

Šéf poradců premiéra Fica a europoslanec Erik Kaliňák označil v debatě na TA3 verdikt za „absurdní“ a v „ostré kolizi se slovenskou ústavou, která manželství vymezuje jako svazek muže a ženy“. Podle něj jde o další útok Bruselu na národní identitu a právní řád Slovenska. Uvedl také, že Slovensko by se mělo proti „vnucované duhové agendě“ bránit i za cenu sporu s Evropskou unií.​

Kaliňáka podpořila i jeho stranická kolegyně Monika Beňová, která označila rozhodnutí soudu za „právní paskvil“ a uvedla, že jde podle ní nad rámec kompetencí EU. Právě ona přitom v minulosti v Evropském parlamentu hájila práva LGBTI osob a požadovala jednotné řešení na úrovni Unie.

K verdiktu se kriticky připojila také europoslankyně Miriam Lexmann (KDH/EPP), která hovoří o „hrubém porušení ducha evropských smluv“ a zásahu do rodinného práva států. Představitelé slovenské koalice i konzervativních stran označují rozhodnutí unijního soudu za hrozbu pro ústavu a nově prosazenou národní suverenitu, část z nich dokonce vyzývá k neuznání verdiktu i za cenu střetu s evropským právem.​

Co se stalo?

Soudní dvůr EU v průlomových rozsudcích rozhodl, že země musejí uznávat manželství stejnopohlavních párů uzavřená v jiném státě Unie, a to kvůli svobodě pohybu a právu na rodinný život. Nejnovější rozsudek, vycházející z případu v Polsku, výslovně stanoví povinnost uznat takové sňatky alespoň v rozsahu, který je nezbytný pro zajištění základních práv a svobod občanů EU.

Právníci i lidskoprávní organizace připomínají, že rozhodnutí může slovenským párům žijícím v zahraničí usnadnit návrat domů a čerpání práv spojených s manželstvím. Unie ale členským státům neukládá zavádět stejnopohlavní manželství do vlastního právního řádu, jen povinnost uznávat existující svazky uzavřené v zahraničí, aby páry nemusely v jiné zemi EU žít jako

Výběr článků

Načítám