Článek
„Obecná zásada je, že jednotlivci musí být předtím, než je vláda zbaví ústavně chráněného práva či zájmu, vyrozuměni a musí dostat možnost se k věci vyjádřit,“ citovala ze soudcova rozhodnutí stanice CNN.
Trumpova administrativa novináře o možnosti odvolat se proti rozhodnutí informovala až ve středu, tedy několik dní poté, co jim byly průkazy odebrány.
Vykázání trojice médií z Bílého domu oznámil Trump na sociální síti v pátek s tím, že krok učinil „v důsledku jejich neustálého ‚zpravodajství‘ plného fake news (falešných zpráv)!“. Neuvedl přitom, co konkrétně jim vyčítá. „Další média šířící falešné zprávy budou následovat,“ dodal tehdy.
V reakci na to pět velkých amerických televizních stanic vyhlásilo částečný bojkot pokrývání dění v Bílém domě. Odmítly pokračovat v tzv. poolu, kdy se každý den střídala jedna z pěti stanic tak, že jedna z nich pokrývala denní pohyb prezidenta ve Washingtonu i po celém světě a jeho prohlášení a videozáznamy pak poskytovala dalším médiím.
Všechna tři vykázaná média také podala žalobu a požádala soud, aby zákaz pozastavil, případně jej zcela zablokoval. Právní zástupce médií v soudních podáních i při středečním jednání argumentoval, že zákaz odporuje předchozím soudním rozhodnutím, porušuje právo na řádný proces a byl vydán pouze kvůli Trumpově nelibosti vůči konkrétním novinářům.
Rozhodl precedens z roku 2018
Právníci administrativy naopak tvrdili, že o možnosti odvolání informovala - proces však byl podrobně popsán až v dopisech zaslaných médiím několik dní po oznámení zákazu.
Až během středečního jednání o návrhu na vydání předběžného opatření pak právník ministerstva spravedlnosti Michael Velchik argumentoval, že CNN, MS NOW a Politico svým zpravodajstvím údajně ohrozily národní bezpečnost a že Trump má právo rozhodovat o tom, kdo smí mít přístup do Bílého domu.
Právní zástupce žalujících médií Ted Boutrous přitom podotkl, že národní bezpečností začala Trumpova administrativa argumentovat až dodatečně.
Poukázal také na to, že článek CNN uváděný jako potenciální hrozba pro národní bezpečnost — reportáž o obnově podzemního krytu pod východním křídlem Bílého domu - byl zveřejněn několik měsíců předtím, než byla médiu letos v létě obnovena akreditace.
Soudce Kelly uvedl, že se při svém nynějším rozhodování musí řídit předchozí judikaturou, ačkoliv ho prý tehdejší rozhodnutí „překvapilo“. Odkazoval se přitom na dřívější soudní spor z roku 2018, kdy Trump po vyhrocené výměně názorů vykázal z Bílého domu tehdejšího zpravodaje CNN Jima Acostu. Odvolací soud tehdy rozhodl, že novináři mají právo být před odebráním přístupu do Bílého domu předem informováni a mají také právo se proti takovému rozhodnutí odvolat.
