Článek
ÚS shledal stížnost jako zjevně neopodstatněnou. Argumentaci Beitla, který napadal mimo jiné skutečnost, že ke zvolení v Libereckém kraji je potřeba více hlasů než jinde, soud odmítl s tím, že justici nepřísluší vytvářet pravidla pro přepočet hlasů.
„Je nutno souhlasit s Nejvyšším správním soudem, že pokud vede výklad volebního zákona k jednoznačnému výsledku, pak není úkolem soudu, aby svým výkladem nahrazoval zákonodárce a místo něj hledal volební systém, který by bylo možné považovat za ‚poměrnější‘,“ konstatoval ÚS a připomněl, že zcela ideální poměrnosti volebního systému při pevném počtu volených poslanců a členění území na různě velké volební obvody nelze dosáhnout.
Stejně tak podle něj nelze ex post po volbách měnit jejich pravidla a výsledky. „Nemohl tak postupovat Nejvyšší správní soud a nemůže tak postupovat ani Ústavní soud,“ uzavřel ÚS v usnesení.
