Článek
„Vytýkané jednání žalovaného je neoprávněným zásahem do dobré pověsti žalobce,“ uvedl předseda senátu Jiří Čurda s tím, že bylo prokázáno, že Filip spojoval spolek s kybernetickým zásahem do kritické infrastruktury státu. „Ta omluva je v podstatě základní satisfakcí při zásahu do práv žalobce,“ dodal soudce.
Filip o spolku před šesti lety na ÚV KSČM, jakožto její předseda pronesl projev, ve kterém spolek Milion chvilek pro demokracii spojil s kybernetickým útokem na nemocnici v Benešově. Při útoku vznikla škoda ve výši několika desítek milionů korun a pachatele si najít nepodařilo.
„Ti, kteří usilují o český Majdan, o státní převrat, nabírají sílu“. A připomněl masivní demonstraci na Letné, kterou zorganizoval právě Milion chvilek. „Teď si vyzkoušeli blokádu hlavního nádraží, vyzkoušeli si kybernetický teroristický útok na nemocnici a zatím jim to prochází,“ pronesl Filip.
V následném rozhovoru pro Český rozhlas už Filip tvrdil, že přeci nemluvil přímo o spolku nebo že spolek „nepožívá dobré pověsti“.
Spolek Milion chvilek Filipa zažaloval o poškození dobrého jména a žádal po něm omluvu. Pražský městský soud v roce 2020 nařídil Filipovi se omluvit, odvolací senát vrchního soudu ale po Filipově odvolání žalobu zamítl s tím, že právnické osobě, tedy v tomto případě spolku, nenáleží právo zadostiučinění nemajetkové újmy způsobené neoprávněným zásahem do její pověsti.
Podle letošního nálezu Ústavního soudu ale má na omluvu nárok i právnická osoba. Spor se tak vrátil na stůl Vrchního soudu v Praze. Filipova právní zástupkyně v odvolání uvedla, že Filipovy výroky byly vytrženy z kontextu a došlo k dezinterpretaci Filipova výroku. Navrhovala proto celý verdikt zrušit a vrátit městskému soudu k novému projednání.
