Článek
„Máme za to, že jednání obžalovaného nevykazuje znaky zločinu vraždy, ale že se jedná o překročení mezí nutné obrany, a tomu odpovídá právní kvalifikace pokusem trestného činu zabití,“ uvedl předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička.
„Strach obžalovaného, který pociťoval, lze celkem lehce pochopit, když se na něj někdo dobývá do hotelového pokoje a vyhrožuje mu zabitím. Myslím si, že za této situace by měl strach každý,“ dodal soudce.
Doplnil, že k poklesku, který je spíše etickou záležitostí - tedy ke vztahu Závady s manželkou postřeleného muže - soud nepřihlížel, protože nejde o trestněprávní záležitost.
Soud Závadovi nově uložil tříletou podmínku s pětiletou zkušební dobou. Součástí verdiktu je propadnutí pistole a také povinnost náhrady škody. Postřelenému muži, kterému způsobil posttraumatickou stresovou poruchu, musí uhradit přes dva miliony korun, dalších 275 tisíc má dostat zdravotní pojišťovna.
Závadu původně ústecký krajský soud poslal na dvanáct let za mříže kvůli incidentu z konce ledna 2022. Podle kriminalistů tehdy v hotelovém pokoji ve Staškově na Litoměřicku trávil čas se svou tehdejší milenkou, když na místo dorazil její manžel.
Potkal se s ní na chodbě a před pokojem se pohádali, načež začal bouchat a kopat do dveří, až je vyrazil. Následovala potyčka, při které Závada podle spisu legálně drženou pistolí střelil muže do břicha.
Podle původního verdiktu si Závada zbraň připravil a použil ji cíleně, zároveň měl během milenčiny hádky s jejím manželem na chodbě dostatek času si rozmyslet, jak bude na situaci reagovat.
Pražský vrchní soud ale na rozdíl od ústeckého krajského soudu dospěl k závěru, že Závada se nepokusil o předem promyšlenou vraždu, ale o zabití, když ve strachu ze svého protivníka překročil meze nutné obrany.
Zabití se podle trestního zákoníku dopustí ten, kdo jiného člověka úmyslně usmrtí v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného.
