Článek
Özay, který v Česku dlouhodobě žije a podniká, vypálil podle obžaloby 3. července ve sklepě domu v teplické čtvrti Trnovany na svou oběť tři rány z legálně držené samonabíjecí pistole.
Poškozeného, jenž k němu byl otočený zády, zasáhl do hrudníku, břicha a hýždě, přičemž mu způsobil zranění neslučitelná se životem.
Konfliktu podle výpovědi obžalovaného předcházel spor o peníze. Pistoli, kterou prý nosil u sebe běžně, použil proti poškozenému údajně poté, kdy se po rozepři domníval, že druhý muž sahá po zbrani. Chtěl ho prý střelit jen do ruky, aby nemohl zbraň vytáhnout a použít proti němu.
Senát v čele se soudkyní Terezou Nagy jeho verzi neuvěřil a původní obžalobu z vraždy překvalifikoval na zločin vraždy s rozmyslem, při kterém hrozil obžalovanému až dvacetiletý trest.
Özay podle senátu čin dopředu promyslel. Vzal si zbraň, vylákal muže do sklepa a tam na něj opakovaně vystřelil. „Věděl, že poškozený má ve sklepě kromě jiných věcí i zbraně. Chtěl to uhrát na nutnou obranu,“ poznamenala soudkyně.
Motivací pro usmrcení byla podle soudu skutečnost, že o něm věděl, že je agresivní ke své přítelkyni. Žena, která svědčila u soudu, řekla, že se svěřila Turkovi s obavou o svůj život.
Obžalovaný ve čtvrtek během doplňující výpovědi uvedl, že si po první vypálené střele nic nepamatuje - byl prý silně rozrušený. Zároveň odmítl předvést soudu, jak manipuloval s pistolí, která se mu údajně několikrát zasekla.
Znalec z oboru balistiky u soudu řekl, že se zbraň nezasekla, ale její závěr zůstal v zadní poloze. Konstatoval, že zbraň je funkční.
Obžalovaný měl se střelbou zkušenosti, zbrojní průkaz měl deset let a se zbraní střílel několik měsíců před činem. „Nepodařilo se mu poškozeného zasáhnout, jak si představoval, proto ve střelbě pokračoval,“ uvedl žalobce František Stibor.