Ženu znásilňoval, až otěhotněla, před dětmi umlátil jejich kohouta. Dostal osm let

Když se muž ocitl na lavici obžalovaných brněnského krajského soudu, tak týrání i znásilňování doznal. Obratem ale vše zase shodil s tím, že za vážné psychické problémy, které si žena z manželství s ním odnesla, si vlastně může sama. Senát v čele se soudcem Michalem Zámečníkem to v úterý ocenil osmi lety vězení.

Drsné domácí násilí se dělo v jedné malé obci na Brněnsku dlouhých deset let. Žena musela snášet různé urážky, bití či ponižování, ovšem vysokoškolsky vzdělanému muži to pak k ukázání dominance nestačilo. A tak si začal po dobu několika měsíců vynucovat sex. Až třikrát týdně svou ženu i přes její aktivní obranu znásilňoval. Žena nakonec otěhotněla a následně podstoupila potrat.

Zač je toho loket ukázal i svým malým dětem, když jim před jejich očima klackem umlátil oblíbeného kohouta, protože mu vadilo jeho kokrhání.

Muž středního věku, jehož jméno i podobu redakce zná, s ohledem na ochranu oběti jej neuvádí, před soudem tvrdil, že ve vazbě dostal na své chování náhled.

„Lituju všeho, co se mezi námi událo. Nemám radost z toho, že to řešíme takhle veřejně a že jsme si to nevyříkali sami doma. Nejvíc mi asi chybí děti. Pobyt ve vazbě je pro mě psychicky náročný, kdyby to tak šlo vzít všechno zpátky,“ řekl trestnímu senátu.

Současně s tím ale rovnou zpochybnil, že nyní již bývalá manželka trpí po jeho řádění posttraumatickou stresovou poruchou. Podle znalkyně ale nebylo pochyb o tom, že těžké problémy způsobil právě obžalovaný.

„To, co poškozená zažívá kvůli posttraumatické stresové poruše, nikdo nechce zažít. Její pracovní i osobní život je tím velmi ztížen. A jak se snažila obhajoba naznačit, že za problémy může dětství poškozené, nebo že si za to vlastně může sama, tak to soud musí důrazně odmítnout. Jde jen o přenášení viny na poškozenou,“ řekl při verdiktu soudce Zámečník.

Muži za znásilnění hrozilo až 12 let vězení, soud mu nakonec vyměřil osmiletý žalář a navrch rozhodl, aby své exmanželce zaplatil odškodné 600 tisíc korun.

„Přihlédli jsme k dlouhodobosti páchání trestné činnosti i k tomu, že obžalovaný rozvrátil rodinu. Jeho jednání má vliv na poškozenou i děti. Jako výrazně přitěžující okolnost vnímáme i to, že poškozená nechtěně otěhotněla. Soud nemohl odhlédnout ani od bagatelizace i snahy přenést odpovědnost na poškozenou,“ zakončil Zámečník.

Verdikt ještě není pravomocný, obžalovaný i státní zástupce si nechali čas na rozmyšlenou.