Článek
Žena i s dcerou přišla dobrovolně za známým do pronajatého apartmánu v Brně loni v listopadu. Dvojice měla nejprve souhlasný styk, jenže pak došlo k hádce kvůli vztahovým problémům, muž ženu napadl, zbil, pořezal a nedbaje toho, že v apartmánu je i malé dítě, ženu znásilnil. Plyne to z verdiktu soudu z letošního léta, se kterým se mohly Novinky seznámit.
Násilníka, který byl v době útoku venku z vězení na podmínku, poslal na pět let do vězení za znásilnění už brněnský městský soud, muž ale trval na své nevině a případ proto musel posoudit ještě odvolací krajský soud.
Muž ve svém odvolání namítal, že žena různě měnila výpovědi, též že jej hodlá pojmout za manžela, což dokládal i tím, že už žádal o uzavření manželství v zastoupení. Místo něj jako ženicha by šla na úřad se znásilněnou jeho matka, on sám by se nemohl dostavit, protože sedí ve vazební věznici.
Náhlé deklarované vzepětí citů ale bylo zřejmě motivováno snahou, aby se žena dostala podle představ obhajoby do pozice, kdy by mohla jako družka či manželka vzít zpět souhlas se stíháním. Ačkoli na znásilněnou tlačila ke změně výpovědi jak mužova rodina, tak i ženina matka, podle spisu drogově závislá, mělo to jeden háček – u znásilnění žádný souhlas poškozeného se stíháním není potřeba.
Soud: Důkazy jsou jasné, ovlivňování nepomůže
Odvolací senát v čele s Halinou Černou tak na mužovy argumenty neslyšel a jeho odvolání zamítl.
„Rodinní příslušníci z obou stran se poškozenou snažili ovlivnit tak, aby svou původní výpověď vzala zpět. Poškozená tak učinila těsně před hlavním líčením, kdy se její výpověď začala zásadním způsobem odchylovat od předchozích tvrzení a nově směřovala k verzi, podle níž se skutek vůbec nestal, k žádnému znásilnění nedošlo, zranění si způsobila sama a krevní stopy na místě měly pocházet od jahodového džusu,“ upozornila Černá.
Soudkyně Černá zdůraznila, že důkazy jasně hovoří o tom, že ke znásilnění došlo a jiná výpověď po intenzivním ovlivňování na tom nemůže nic změnit. Trest pět let vězení pak soud označil za dostatečný i vzhledem k tomu, že muž si bude muset odpykat další víc jak rok z předchozího trestu, neboť po podmíněném propuštění se opět dopustil zločinu.
„Trest odpovídá povaze a závažnosti posuzované trestné činnosti, osobě obžalovaného i všem relevantním okolnostem případu, včetně skutečnosti, že ke skutku došlo v prostředí, kde se nacházelo i nezletilé dítě,“ zakončila Černá.