Článek
Odvolací soud odmítl odvolací návrh obžalované na překvalifikování činu na ublížení na zdraví.
„Nešlo o žádné chaotické máchání nožem, vedla rány do části těla, kde jsou uložené životně důležité orgány. I jako laik si musela být vědoma, že takovým útokem s takovou zbraní proti takové lokalitě těla může způsobit život ohrožující zranění,“ konstatovala předsedkyně senátu Michaela Pařízková.
Souhrnný patnáctiletý trest nicméně odvolacímu senátu přišel nepřiměřeně přísný.
„Máme zato, že případ obžalované je případem, kdy je využití možnosti snížení trestu pod spodní hranicí zákonné trestní sazby na místě,“ podotkla soudkyně k výši trestu a připomněla, že obžalovaná nikdy neměla problémy se zákonem, kromě agrese vůči svému manželovi. Ten se navíc prokazatelně vůči své manželce v minulosti choval verbálně i fyzicky agresívně. V neposlední řadě soudkyně také zmínila, že čin skončil ve fázi pokusu.
K prvnímu pokusu žena přistoupila v roce 2023 v Ostravě, kde spolu tehdy bydleli. Se svým komplicem se pokusila manžela uspat léky rozpuštěnými v plechovce piva a ve svíčkové, poté mu do žil vstříkla drogu se vzduchem. Jenže muž kvůli užívání pervitinu nechtěl jíst ani pít. Za to následně od ostravského soudu dostala osmiletý trest vězení.
Vzhledem k tomu, že měla v péči tři děti, nebyla na ni uvalena vazba ale dohled probačního úředníka. Žena se v mezidobí přestěhovala do Pardubic, kde chtěla začít nový život s novým partnerem. Manžel si ji však našel.
Vše vyvrcholilo loni v říjnu, kdy se v pardubickém bytě s manželem opět hádali. V průběhu hádky s manželem přešla do kuchyně, vzala si dvaceticentimetrový nůž a bodla muže do hrudníku a do zad.