Článek
Roman M. je obviněný ze znásilnění, týrání, zbavení osobní svobody, vydírání, nebezpečného pronásledování, podvodu a účasti na sebevraždě. Svou vinu nejdříve důrazně odmítal. Když soud ukončil dokazování, otočil. Prohlásil, že ho k některým činům donutil jistý Armén. „Mám za to, že změna výpovědi je účelová,“ zdůraznil v úterý při závěrečné řeči státní zástupce Roman Šusťáček.
Upozornil, že pro svá nová tvrzení měl obžalovaný předložit důkazy, což neučinil. Připomněl znalecké posudky, podle nichž trpí Roman M. smíšenou poruchou osobnosti, u které převažují disociální a narcistní rysy. „Manipuluje s ostatními, absolutně nemá úctu k ženám, ty vnímá jako objekty pro uspokojení své potřeby. Je sobecký, neschopný empatie,“ vyjmenoval.
Podle spisu si dotyčný udělal ze tří dívek otrokyně, které ponižoval, trestal za sebemenší prohřešky. Jak stojí v dokumentu, škrtil je, kousal, kopal do nich a nutil k nechutným sexuálním praktikám.
Využíval je také pro peníze, stovky tisíc korun pak použil na pobyt v luxusních hotelech, hradil jimi hazardní hry nebo sexuální služby. „Jeho jednání je zvlášť nebezpečné a zavrženíhodné. Dívky zbavil osobní vůle, pak si s jejich životem pohrával,“ doplnil Šusťáček s tím, že navrhl desetiletý trest ve věznici s ostrahou.
Odborníci se během soudních líčení shodli, že všechny tři poškozené mají dodnes následky, mimo jiné trpí posttraumatickou stresovou poruchou. „Doslova mě zlomil. Dlouho jsem se nedokázala podívat sama sobě do očí. Nenáviděla jsem se. Cítila jsem se prázdná. Připadala jsem si jako bych byla nic. Neměla jsem nic… Cítila jsem se nepochopená, neviditelná, neslyšená, pošpiněná, odporná, znechucená, ublížená, zraněná a bezmocná,“ citovala zmocněnkyně Pavlína Komedová vyjádření jedné z dívek.
Obhájce obžalovaného Aleš Vacek naopak zpochybnil postup státního zástupce, téměř všechny provedené důkazy i výpovědi poškozených. „Pokud by se jí mělo dít jakékoliv příkoří či měla být ovládána, jen stěží si lze vysvětlit, proč by nevyužila příležitosti a setrvávala v soužití, které ji nevyhovovalo,“ pronesl například na adresu jedné z dívek Vacek.
Jeho klient v předchozím jednání přiznal, že se podílel na obohacování na úkor studentek. Tvrdil, že to činil podle pokynů už zmiňovaného Arména žijícího v České republice. Trval však na tom, že násilně se k poškozeným nechoval, ani je netýral. To v úterý jeho obhájce zopakoval.
Dále Vacek při své závěrečné řeči sdělil, že soudu se nepodařilo jednoznačně prokázat klientovu vinu, vyjma doznaných činů, a proto navrhuje jeho částečné zproštění obžaloby. Poukázal na to, že mladík dosud vedl řádný život. Rozsudek má padnout 24. listopadu.