Článek
VS potvrdil verdikt Krajského soudu v Ostravě, proti němuž se obžalovaný odvolal. Neuspěl. I podle vrchního soudu šlo o čin spáchaný s rozmyslem, tragédie se nestala jen šťastnou shodou okolností, které nebyly závislé na vůli obžalovaného.
„Obžalovaný měl před činem dostatečný prostor od svého záměru upustit nebo jej korigovat,“ uvedla předsedkyně senátu VS Martina Kouřilová s tím, že muž nejednal impulsivně. „Na jeho jednání navazovala série navazujících kroků,“ podotkla soudkyně.
Motivem činu Zaremby, k němuž došlo předloni na druhý svátek vánoční, byla žárlivost posilněná alkoholem.
Senior se tehdy vzbudil ráno sám, o sedmadvacet let mladší žena, s níž udržoval milenecký poměr, nebyla doma. A protože věděl, že občas dochází za jedenačtyřicetiletým mužem, který obýval chatku v sousední Lachově ulici v Ostravě-Heřmanicích, rozhodl se mu pomstít.
Vstal, posnídal a napil se většího množství vodky. „Bylo běžné, že jsem v té době vypil půl litru až litr tvrdého alkoholu denně,“ uvedl již u krajského soudu Zaremba.
Podle obžaloby přišel k zahradní chatce s vozíkem, na němž měl kanystr s benzinem do sekačky. Do hořlaviny namočil jutový hadr, který přiložil k vnější straně chatky a zapálil. Následně odešel i s vozíkem domů a díval se z okna.
Plameny poničily značnou část zahradního domku i osobní věci páru, který spal uvnitř. Před ohněm však naštěstí stačil včas uniknout.
Obžalovaný přiznal, že chatku podpálil, odmítal však, že by chtěl někomu ublížit. I u odvolacího soudu úmysl někoho zabít popíral. Čin vysvětloval afektem, žárlivostí a alkoholem. „Zabít jsem nikoho nechtěl, jen vystrašit,“ tvrdil. Proto také už dříve odmítl možnost uzavřít se státním zástupcem dohodu o vině a trestu.
Seniorovi původně hrozilo až 20 let vězení. Trest mu soudy uložily na spodní hranici trestní sazby. Při ukládání trestu zohlednily částečné doznání i to, že šlo o pokus o vraždu.
