Článek
Vaník se o Maříkové jako o paňmámě zmínil v pracovní korespondenci, která se týkala toho, do jaké míry a jak přísně kontrolovat docházku státních zástupců. Právě Vaník měl být ze strany své nadřízené kritizován za pozdní příchody do zaměstnání.
Maříkové vadilo, že ji její podřízený v emailové komunikaci označil urážlivým a dehonestujícím výrokem. Spatřovala v tom porušení zákona o státním zastupitelství, podle kterého je žalobce povinen zachovávat náležitou úctu k ostatním kolegům.
Říkají si horší věci
„Označení paňmáma není úplně laskavé, ale není tak hrozné, že by bylo vůči kolegyni jasně neuctivé. Státní zástupci si říkají výrazně horší věci, kdy svého nadřízeného nazývají ko..tem nebo zbabělcem, popřípadě mu vzkazují, aby si strčil spis do pr…,“ konstatoval senát krajského soudu v čele s jeho předsedou Alexandrem Kryslem.
Podle soudu nesmí státní zástupce jednat pohrdavě, drze či ponižujícím způsobem. „Výraz paňmáma není sám o sobě urážlivý. Jde o zastaralý výraz obecné češtiny označující selku, manželku mlynáře nebo prostě hospodyni jako ženu vedoucí domácnost či hospodářství. Jde o jasně urážlivé označení jen pro toho, kdo se jím urazit nechá,“ pokračoval soud.
Šlo o expresivní metaforu
V rozsudku je dále uvedeno, že šlo o expresivní metaforu vztahující se k funkci vedoucí státní zástupkyně a v daném kontextu nelze říci, že žalobce zamýšlel toto označení jako pohrdlivé či ponižující.
„Může to být vnímáno tak, že ji žalobce považuje za poroučivou a autoritativní ženu. V tomto smyslu autoritativnost vedoucí státní zástupkyně ženy není negativní vlastnost,“ uzavřel soud.
