Článek
Malý dostal padesátitisícový trest, Raška o třicet tisíc vyšší. Zároveň mají Pirkovi a Netukovi vyplatit 20 tisíc korun každému.
„Ten konflikt podle názoru soudu přesahoval pomyslné hranice prostředí IKEM,“ uvedla soudkyně Jana Petráková, podle které byla situace v institutu dlouhodobě vyhrocená.
Podle soudkyně není na místě ukládání podmíněných trestů. Od jednání obžalovaných uplynula už delší doba a šlo v jejich případě o vybočení z jinak řádného způsobu života.
Jednání obžalovaných přineslo nicméně podle soudu poškozeným nekomfortní stav, který byl způsobilý ohrozit je při výkonu práce i v soukromém životě, a tak jim přiznal náhradu nemajetkové újmy ve výši 20 tisíc každému.
Podle obžaloby Malý s Raškou v letech 2021 až 2023 vyhrožovali lékařům kompromitujícími materiály s cílem přimět je, aby přestali ohrožovat jejich pozice. Obžalovaní jim měli mimo jiné hrozit, že „na ně mají složky a že je politicky zničí“.
Svědčila proti nim nahrávka
Malý a Raška vinu odmítli. Původně byl obžalovaný také někdejší ředitel IKEM Michal Stiborek, který loni v srpnu zemřel a jeho trestní stíhání soud zastavil. Právě Stiborek podle obžaloby například hrozil Pirkovi zfalšovanými dokumenty, které měly naznačovat napojení kardiochirurga na firmu dodávající v minulosti do IKEM zdravotnické potřeby.
Malý před rokem na začátku hlavního líčení u soudu prohlásil, že kauzu považuje za útok skupiny kolem Netuky, která podle něj chtěla ovládnout IKEM. Netuku označil za inteligentního manipulátora.
Podle Malého kauza stojí na jedné nahrávce, kterou Netuka pořídil. Stiborek na ní mimo jiné Netukovi sdělil, že „za ním stojí lidé, kteří pracují i fyzicky“.
Bývalý náměstek odmítl, že Netuku na nahrávce vydíral, šlo podle něj o schůzku k řešení problému s prošlým materiálem za 16 milionů korun. Upozornil také na to, že schůzka byla nahraná v roce 2021, trestní oznámení podal Netuka až v roce 2023.
Případ vyšetřovala GIBS kvůli původnímu podezření, že byl do trestné činnosti zapojen i někdo z Policie ČR. Nakonec se to nepotvrdilo.
