Článek
„Po provedeném dokazování soud dospěl k jednoznačnému závěru, že to jednání popsané v obžalobě se stalo,“ uvedl předseda soudního senátu Lukáš Svrček s tím, že na základě dokazování soud poupravil některé detaily z obžaloby.
„Z provedené pitvy bylo zjištěno, že nebyly zjištěny žádné jiné objektivní příčiny smrti pana poškozeného. Uvažovali jsme, jestli ke smrti nedošlo nedopatřením. To by připadalo v úvahu nebýt okolností jako předem vykopaný hrob nebo výpovědí samotných obžalovaných. Dospěli jsme k závěru, že se skutečně jednalo o vraždu,“ doplnil soudce.
„Nebudeme se v České republice vracet do devadesátých let, do dob orlických vražd , které se vymění za slapské vraždy, do dob, kdy si tady mafiáni budou vyřizovat účty a zakopávat se někde v parku. Nic takového se tu dít nebude, to v žádném případě. Pokud se něco takového dít bude, budou ukládány vysoké tresty,“ odůvodnil soudce uložené poměrně vysoké tresty.
Svoboda, původem Armén jménem Muradyan, si podle verdiktu na jaře 2023 objednal nejméně za 130 tisíc korun u českého Moldavana Fedorova vraždu muže, který mu měl dlužit milion korun. Fedorov měl poškozeného vylákat na odlehlé místo, svázat ho a donutit ho, aby dluh zaplatil.
Fedorov na to podle žalobkyně přistoupil a přibral k akci Seltenreicha, kterému slíbil 80 tisíc. Poškozeného vylákali do parku v pražských Jinonicích. Tam Fedorov se Seltenreichem podle spisu muže přepadli, zmlátili do bezvědomí a svázali. „Obviněný Fedorov poté nad rámec původní dohody poškozeného, kterému před tím přelepil kobercovou páskou ústa a nos, čímž mu zamezil v dýchání, odtáhl k jámě nacházející se v blízkém křovinatém porostu, kterou si za tímto účelem vykopal několik dnů předem, a v úmyslu ho usmrtit po předchozím uvážení a v úmyslu získat pro sebe nebo jiného majetkový prospěch v podobě odměny za likvidaci poškozeného, ho hodil do jámy, tělo zahrnul zeminou,“ uvádí obžaloba.
Ta původně pracovala s verzí, že byl poškozený pohřben zaživa, podle soudního znalce ale mohl muž přijít o život už předtím, v důsledku zalepených úst a nosu. Policie našla ostatky poškozeného loni počátkem ledna po dvou dnech pátrání.
U soudu se Seltenreich k činu kladenému mu za vinu přiznal. „Sešli jsme se s Olegem, říkal, že má známýho, kterýmu nějakej člověk dluží peníze. Mělo se toho člověka zpacifikovat a předat nějakýmu člověkovi a za to jsme měli dostat nějaký peníze,“ uvedl Seltenreich.
Fedorov i Svoboda vinu popřeli. Svoboda obžalobu častoval výrazy jako spekulace nebo kecy v kleci. Fedorov zase tvrdil, že na místě činu sice byl, muže, ale poškozeného prý pouze předal jakémusi Michajlovi a odjel.
Svoboda podle žalobkyně chystal na konci roku 2023 další vraždu svého obchodního partnera na Slapech, s kterým měl mít spory. Podle spisu se proto opět domluvil s Fedorovem a čtvrtým obžalovaným, Romanem Osypčukem a instruoval je, „aby ho odkrouhli a pochcali“.
Muž ale přijel na domluvenou schůzku se svým bratrem, což mu patrně zachránilo život. Fedorov s Osypčukem se totiž zalekli prozrazení a od plánu upustili.
Osypčuk byl původně souzen jako uprchlý, na základě evropského zatykače byl ovšem dopaden. I Osypčuk vinu popřel. Součástí jeho trestu je i vyhoštění z republiky na neurčito.
Pozůstalí po poškozeném po obžalovaných žádali téměř 12 milionů korun odškodného. Soud jim přiznal polovinu a se zbytkem je odkázal na občanskoprávní řízení.
