Článek
„Pan obžalovaný zcela bezdůvodně útočil za situace, která žádný útok nevyžadovala,“ uvedla předsedkyně senátu Jana Miklová.
Soudkyně připomněla, že baseballovou pálkou Vo útočil s nápřahem a byl si vědom, že poškozenému může v případě zásahu hlavy způsobit zranění mozku, k čemuž nedošlo jen díky efektivní obraně, resp. útěku poškozeného.
Podobně komentovala i útok katanou. „Obžalovaný si byl vědom toho, že v důsledku útoku katanou může způsobit život ohrožující zranění,“ podotkla soudkyně.
Kamera v prodejně zachytila první část útokuVideo: Marek Bádal, Novinky
Poškozený při výpovědi mimo jiné uvedl, že se nemohl věnovat sportu, rehabilitace trvala až do minulého týdne a také má problémy s psaním. Soud i proto konstatoval, že byl poměrně zásadně omezen v obvyklém způsobu života, zejména po zásahu do zápěstí.
Oproti obžalobě, která mladíka vinila z pokusu o vraždu prostou, soud čin překvalifikoval na pokus o vraždu s rozmyslem. „Zejména kamerovým záznamem i výpovědí svědků, že obžalovaný tu katanu za situace, kdy nehrozila škoda na životě ani majetku, vzal z té přihrádky, vyběhl z obchodu a běžel za poškozenými,“ řekla soudkyně.
Katana obžalovanému propadla, poškozeným musí také vyplatit téměř půl milionu korun jako odškodné.