Za dlouholeté znásilňování vnučky dostal důchodce šest let vězení

Podle nepravomocného verdiktu třiasedmdesátiletý muž dívku zneužíval mezi roky 2016 a 2023 ve svém domě ve Středočeském kraji. Vnučku měl zneužívat dvakrát týdně.

Už před měsícem při zahájení hlavního líčení muž obžalobu kategoricky odmítl s tím, že prý šlo o masáže. „Jednalo se o masírování, vyloženě sportovní, že ji bolí svaly, že ji bolí tělo. Že bych ji osahával, to absolutně ne,“ zdůraznil. Obžalovaný také tvrdil, že to byla dívka, kdo aktivity inicioval. Sama se prý svlékala, chtěla po něm, aby ji maloval, masíroval a podobně.

V mezidobí od zahájení hlavního líčení nicméně své vnučce poslal 300 tisíc, které poškozená žádala jako náhradu nemajetkové újmy. Když se obžalovaného soudce zeptal, za co to je, když tvrdí, že nic neprovedl, odpovědět nedokázal.

Soudce pak přečetl a následně i přehrál výpovědi dívky z přípravného řízení. V nich dívka poměrně podrobně popisovala jak jednání svého dědy, tak i jeho následky, se kterými musí žít.

V době, kdy to začalo, bylo dívce sedm let. „V té době mi to přišlo normální, protože jsem se v tom nevyznala,“ uvedla s tím, že jí děda upozorňoval, ať o tom nikomu neříká. „Přece nechceš mít dědu ve vězení,“ citovala. Obžalovaný měl dívce tvrdit, že je před sportem (poškozená chodila na atletiku, box, karate…) důležité zahřát svaly. Ovšem k „masážím“ docházelo například i před tím, než šla na lekci kytary.

Postupem času, kolem jejích jedenácti let, kdy se u ní začaly projevovat sekundární pohlavní znaky, jí dědečkovo jednání začalo být více a více nepříjemné a nevhodné.

„Dělal mi to, i když jsem měla menstruaci, i když jsem mu ruku odstrkovala,“ vyprávěla se slzami v očích dívka. „Klidně i tři hodiny mi to dělal, i když mi to bylo nepříjemný, nezajímalo ho to.“

Až se jednoho dne vracela od prarodičů domů, svěřila se svým rodičům. Otec dívky pak svého otce konfrontoval. „Nejdřív když jsem se ho zeptal, co jsou ty masáže, řekl že nic. Když jsem mu řekl, že máme fotografie, kde masíruje přirození, chvíli mlčel a zavěsil. Pak jsme spolu nekomunikovali,“ uvedl u soudu.

Dívka dodnes trpí posttraumatickou stresovou poruchou, má záchvaty a vnitřní pnutí, že se to stane znovu. Na policii uvedla, že má problémy s navazováním vztahů, s kamarády, že měla myšlenky na sebevraždu.

„Přemýšlela jsem, že to prostě skončím. Rodiče jsou to poslední, co mě drží, protože partnerství nedokážu, protože nedokážu mít sex,“ řekla. „Nevěřím lidem. Když mi tohle provedl tak blízký člověk, jako je prarodič, tak co mi může udělat někdo cizí?“ dodala.

„Chtěl bych se omluvit celé rodině. Všeho moc lituju, chtěl bych abychom se zas někdy sešli jako rodina, aby se ta jizva na srdci co nejdřív zahojila,“ uvedl obžalovaný v závěrečné řeči. „Uvědomuju si svoje osobní selhání, domnívám se, že jsem tomu měl zabránit já, já byl ten dospělý. Všeho moc lituju, bude mě to trápit až do smrti. (…) Kdyby řekla, že nechce masírovat, tak by k tomu nikdy, nikdy nedošlo,“ dodal.

Šestiletým trestem soud vyhověl návrhu státního zástupce. Ten původně navrhoval trest o rok vyšší, poté, co ale obžalovaný dívce nahradil škodu, o rok návrh snížil.

„Klíčovým usvědčujícím důkazem byla pochopitelně výpověď poškozené. Musím konstatovat, že její výpověď jsme shledali věrohodnou,“ uvedl v odůvodnění rozsudku předseda senátu Michal Tomáš. „Nic si nevymýšlela, obžalovaného se nesnažila za každou cenu očerňovat. Popisovala ta jednání adekvátní jejímu věku a zkušenostem,“ upřesnil.

Mezi polehčujícími okolnostmi soudce zmínil dosavadní bezúhonnost obžalovaného a fakt, že se pokusil částečně následky svého jednání nahradit. Mezi těmi přitěžujícími figuroval především vysoký počet případů, dlouhodobost jednání obžalovaného a také psychický stav dívky. „Je v podstatě vyřazena z běžného způsobu života,“ konstatoval soudce.

Vzhledem k tomu, že se obžalovaný na místě proti verdiktu odvolal, bude se případem zabývat Vrchní soud v Praze.