Článek
„Po provedeném dokazování má soud za to, že vina obžalovaného byla prokázána v plném rozsahu,“ uvedla předsedkyně senátu Pavla Hájková s tím, že byť se obžalovaný k trestné činnosti nevyjadřoval, vinu prokazují důkazy, zejména svědecké výpovědi. Soud muži rovněž nařídil zdržet se jakéhokoliv kontaktu s poškozenou.
Obžalovaný má také nařízené ochranné léčení psychiatrické ambulantní formou, a především sledování pravidelného užívání medikace. „Panu obžalovanému polehčuje, že je osobou netrestanou, má rodinné zázemí, je osobou nepříčetnou a šlo ‚jen‘ o přípravu,“ podotkla soudkyně k úvahám o trestu.
Muži, trpícímu lehkou mentální retardací, v prosinci 2023 soud omezil svéprávnost poté, co naletěl na internetové seznamce podvodníkovi a dostal se do statisícových dluhů. Rodiče se proto rozhodli částečně ho zbavit svéprávnosti a obrátili se na Společnost pro podporu lidí s mentálním postižením.
Soud muže na svéprávnosti omezil a obžalovaný z toho vinil především advokátku společnosti, jejíž návrh soud vyslyšel. „Rozhodnutí o nesvéprávnosti představovalo zásadní nepřekonatelnou překážku v osobním blahu, štěstí. Tato překážka měla v jeho očích jasného původce, kterým byla v daný okamžik paní poškozená,“ uvedla v úterý u soudu znalkyně z oboru psychologie Šárka Blatníková s tím, že obžalovaný snadno podléhá afektu.
Muž začal svému okolí vypisovat vulgární a výhružné zprávy, v nichž mimo jiné zmínil, že otráví soudkyni a advokátce uřízne hlavu. Koncem loňského června se podle žalobkyně rozhodl, že ženu zabije. Vytiskl jí dokonce parte s konkrétním datem úmrtí.
V inkriminovaný den podle žalobkyně sdělil matce, že jede poškozenou zabít. Vzal si více než třiceticentimetrový kuchyňský nůž, ono parte a vyrazil z pražských Dejvic do Karlína. Matka v mezidobí zavolala policii. Muže po příjezdu do Karlína, poté, co po vystoupení z tramvaje nůž zahodil, zadržela policie. Podle rozsudku tím vytvořil podmínky pro úmyslné usmrcení jiného po předchozím uvážení a spáchal tím zločin vraždy ve stadiu přípravy.
Státní zástupkyně Barbora Kvášová měla vinu obžalovaného za prokázanou, v otázce trestu zmínila jeho zmenšenou příčetnost v důsledku mentální retardace a atypického autismu. S odkazem na znalkyně v závěrečné řeči podotkla, že násilí není dominantní hodnotou v osobní charakteristice obžalovaného a výkon trestu by byl kontraproduktivní.
Obhájce obžalovaného v závěrečné řeči prohlásil, že jeho klient upustil od záměru hrozit poškozené nožem a že ji vůbec nechtěl usmrtit. Navrhoval proto muže zprostit obžaloby, protože se v podstatě nic nestalo a jednání obžalovaného podle něj není trestným činem.
Sám obžalovaný u soudu využil svého práva a k věci nevypovídal. Poškozené, která po incidentu ze strachu opustila advokacii a dochází na léčení, musí vyplatit náhradu nemajetkové újmy ve výši 80 tisíc korun.
