Článek
Podle státního zástupce je zapotřebí mimo jiné věnovat pozornost obhajobě obviněného. Ten tvrdí, že se svojí kulovnicí střílel na nutrii a vydru, která se v tu dobu na místě také vyskytovala, zasáhly fragmenty střely roztříštěné o kámen.
„Poranění a úhyn vydry je nešťastnou událostí. Obviněný nemohl předvídat, že dojde k rozkladu střely při deformaci o žulový kámen a kam se odrazí jednotlivé fragmenty. Není tak splněna subjektivní stránka trestného činu, tedy že se jedná o úmyslné jednání,“ řekl Novinkám myslivcův advokát Rostislav Netrval.
Upozornil také na to, že tvrzení jeho klienta je i v souladu se závěry pitvy usmrceného zvířete. „V jeho těle se nenašla celá střela, ale pouze části kovových úlomků,“ dodal Netrval.
Podle spisu měl muž vydru zastřelit u rybníka Buděšinka poblíž Čejkov. Policisté na něj přišli při silniční kontrole. Jejich pozornost totiž upoutal tím, že na silnici kličkoval. Jak se později ukázalo, důvodem nebyl alkohol, ale to, že nimrod zpanikařil, když za sebou uviděl policejní vůz.
Vydra ležela na podlaze u spolujezdce
Jednou rukou se za jízdy rychle snažil přikrýt novinami mrtvé zvíře, které měl na zemi u spolujezdce. Na rovném úseku silnice tak začal bezdůvodně vybočovat do stran. Když policisté řidiče zastavili, všimli si na podlaze u spolujezdce zakrváceného papíru. Po důkladnějším prohledání zjistili, že je pod ním mrtvá vydra. Balistická expertíza pak potvrdila, že jde o části střely, která byla vypálena z pušky řidiče.
