Hlavní obsah

Vydávali obskurní nacistické knihy i publikace zlehčující holokaust. Podle soudu nic nespáchali

2:20
2:20

Poslechněte si tento článek

Brno

Jako členy zločinecké skupiny šířící myšlenky nacismu, neonacismu a popíračů holokaustu označila obžaloba čtveřici mužů v čele s Pavlem Kamasem. Měli se provinit zejména vydáváním různých obskurních knih z dob nacistického Německa. Jenže ve čtvrtek shodil brněnský městský soud obžalobu ze stolu s tím, že vydáním nedošlo k trestnému činu.

Foto: Petr Kozelka , Novinky

Pavel Kamas mohl být s verdiktem soudu spokojen.

Článek

Státní zástupkyně Tereza Paseková posadila na lavici obžalovaných u brněnského městského soudu vedle Kamase ještě Vítězslava Baránka, Lukáše Nováka a Erika Sedláčka, kteří se společně podíleli na vydávání údajně závadných knih.

Muži a na ně navázané firmy pracovali podle obžaloby jako zločinecká organizovaná skupina s kontakty na zahraniční neonacisty.

„Se záměrem veřejně šířit myšlenky neonacistického hnutí a získat pro jimi prezentované názory příznivce usilovali o změnu výkladu dějin, rehabilitaci NSDAP (nacistická Národně socialistická německá dělnická strana) a uváděli na knižní trh publikace nahlížející na historii souznící s jejich neonacistickými postoji,“ řekla v obžalobě Paseková.

Podle veřejné žalobkyně spolupracovala skupina s podobnou organizací v Německu a měla vazby i na Slovensko. „Sami vyjadřovali názorové souznění s neonacistickými myšlenkami, adorovali Adolfa Hitlera a další čelné představitele nacistického Německa,“ dodala Paseková.

Znalec: Propagační literatura

Všichni obžalovaní vinu jednoznačně odmítli. „Je mi líto soudu, že byl donucen mrhat časem na obžalobu, která neměla být nikdy podána. Předmětem obžaloby jsou nesmysly, pavlačové anekdoty a politicko-ideologické lamentace. Je to směšné a hanebné zároveň,“ řekl ve svém vyjádření k obžalobě Kamas.

Obžalobu moc nepotěšil soudní znalec a odborník na extremismus Miroslav Mareš. „Já to beru jako propagačně založenou literaturu, někdo si to může koupit proto, že ho zajímají nějaké alternativní názory. Může to být ale i pro studijní účely například o revizionistickém hnutí,“ řekl soudní znalec Miroslav Mareš.

Podle předsedkyně senátu Barbory Sýkorové šlo vlastně o nové tisky starých publikací.

Státní zastupitelství muže obžalovalo i přesto, že Kamas a spol. už před lety před soudem stáli kvůli vydání projevů Adolfa Hitlera. Soudy však vydavatele zcela očistily a stát jim musel zaplatit desítky tisíc na odškodném.

Výběr článků

Načítám