Hlavní obsah

Všichni mohli uhořet, řekli znalci k pokusu o vraždu tří lidí v Poděbradech

2:48
2:48

Poslechněte si tento článek

Všichni tři lidé v poděbradském suterénním bytě, který se podle obžaloby Marek Ferst (48) snažil zapálit, mohli podle soudního znalce uhořet. U pražského krajského soudu to zaznělo v úterý. Na vině byly jednak dispozice bytu, ale především fakt, že Ferst měl podle obžaloby zabarikádovat jedinou únikovou cestu z bytu a přes zamřížované okno nastříkat aceton. Ten naštěstí nestačil zapálit.

Foto: Radim Vaculík, Novinky

Obžalovaný Marek Ferst

Článek

Ferst loni v říjnu v Poděbradech podle obžaloby polil svou bývalou přítelkyni acetonem, poté polil i dveře, které předtím zabarikádoval a nešly tak otevřít, do toho podle poškozené řval, že „shoří a chcípne“ a snažil se škrtnout zapalovačem. To se mu nepovedlo, protože ho v tu chvíli zadrželi přivolaní policisté.

Že šlo Ferstově přítelkyni i dalším dvěma lidem, které obžalovaný v suterénním bytě v podstatě uvěznil, o život, potvrdil v úterý soudní znalec Libor Pospíšil. „Požár tímto mechanismem mohl být založen a hrozilo rozšíření na celou suterénní jednotku bez možnosti úniku osob, které v jednotce byly, a tím pádem mohlo dojít k ohrožení na jejich životě či zdraví,“ prohlásil Pospíšil u soudu.

Na jeho posudek navázal pak další znalec, podle něhož reálně hrozila všem třem lidem minimálně těžká újma na zdraví. „V případě iniciace požáru by poškozené hrozilo popálení obličeje krku a dýchacích trest,“ uvedl znalec s tím, že žena dále mohla být intoxikována kouřovými zplodinami a utrpět popáleninový šok. Stejně jako zbylé dvě osoby, které byly v bytě. Vzhledem dispozicím suterénního bytu by podle znalce poškození případný vzniklý požár nebyli schopni uhasit. „V případě vzniku požáru by všichni tři byli bezprostředně ohroženi na životě,“ souhlasil s kolegou.

Ferst už v pondělí při začátku hlavního líčení prohlásil, že rozhodně nikoho zavraždit nechtěl. „Nesouhlasím s obžalobou a s tím, že jsem přišel někam někoho zavraždit. Nepřišel jsem tam vůbec někomu ublížit,“ hlásil soudu Ferst. Odmítl také, že by ženě acetonem polil obličej, údajně postříkal jen tašku. „Byla to nesprávná forma demonstrace toho, že už mi dochází trpělivost… Asi jsem tam udělal to, co jsem udělal, ale nikomu jsem nechtěl ublížit,“ nechal se také slyšet. Ferst ohněm řešil už v minulosti spory s poškozenou. Spálil veškeré její věci, od bot po kabelku, vyhrožoval i spálením věcí její dcery. Vadilo mu, že žena si po rozchodu věci od něj neodnesla.

Podle soudní znalkyně má Ferst problematicky strukturovanou osobnost a sníženou věrohodnost. Je egocentrický s narcistními znaky a hystrionskými rysy. Má sklon k agresivitě vůči druhým, je hádavý, lže a podvádí.

Ferst byl v době události v podmínce za podvod, když nedodal jako zámečník zakázku, v současnosti je stíhán za neplacení výživného na nyní čtrnáctiletou dceru.

Soud bude pokračovat za dva týdny zbylým dokazováním, měl by padnout i rozsudek. Kerstovi hrozí za pokus o vraždu minimálně dvou lidí až dvacetiletý trest, případně i trest výjimečný.

Související témata:
Krajský soud v Praze

Výběr článků

Načítám