Vrah z Jevíčka byl příčetný, potvrdili znalci. Za vraždu půjde na 17 let do vězení

„Vliv návykové látky se nejevil při prvním hlavním líčení tak kruciálním, neboť původní soudní znalec konstatoval poruchu s bludy. Pro Vrchní soud ale byla klíčová otázka, že existují důkazy, že obžalovaný užíval marihuanu a nedocházel k ambulantní léčbě. Proto jsme tyto okolnosti více zkoumali,“ řekl v odůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Miroslav Trávníček.

Revizní posudek uvedl, že ovládací a rozpoznávací schopnosti nebyly zcela vymizelé. I proto se státní zástupkyně vrátila ke svému původnímu rozhodnutí žalovat muže pro zvlášť závažný zločin vraždy. K němu připojila i pobyt v zabezpečovací detenci.

„Byl si vědom, že útok nožem je jednáním protiprávním. Po činu se choval naprosto racionálně, zakrýval stopy. Rozhodně netrpí poruchou s bludy, jde o psychotické projevy obžalovaného v rámci závislosti a jeho smíšené poruchy osobnosti,“ řekla v závěrečné řeči státní zástupkyně Lenka Faltusová.

Původní psychiatrický posudek ukazoval na nemoc s bludy. Tu ale revizní posudek z Ústřední vojenské fakultní nemocnice nepotvrdil. „Porucha s bludy není dostatečně podložená, přikláníme se k těžké poruše osobnosti s návykovým užíváním drog a toxickými stavy,“ řekl Petr Navrátil z Ústřední vojenské nemocnice, kde si krajský soud vyžádal ústavní revizní posudek z oboru psychiatrie.

Obžalovaný podle něj jedině detencí, kde je pevný režim, dosáhne zlepšení svého stavu a získá náhled na své chování. Soud uložil obžalovanému zaplatit po milionu korun otci i matce poškozené. Půl milionu by mělo za duševní útrapy připadnout dvěma dětem poškozené.

Všechny strany si ponechaly lhůtu pro případné odvolání, není tedy pravomocný.

Případ se nejprve soudil pro vraždu, pak byla právní kvalifikace změněna na opilství, kam spadají skutky pod vlivem drog nebo alkoholu. Ani u toho to ale nezůstalo. Krajský soud v Pardubicích nejprve zastavil loni v dubnu trestní stíhání pětatřicetiletého muže a poslal ho do detence. Usoudil, že se muž dostal v době trestného činu do bludu, který si přivodil užíváním drog a nebyl příčetný.

Bral v potaz závěry soudních znalců z oboru psychiatrie a psychologie, kteří uvedli, že obžalovaný trpí bludy a v době spáchání trestného činu nebyl příčetný. Jenže Vrchní soud rozsudek zrušil a nařídil ještě další posudek. Podle něj je třeba psychický stav lépe zkoumat a zavázal krajský soud, aby vypracoval posudek na úrovni znaleckého ústavu. V úterý odpoledne jej přednesl psychiatr Petr Navrátil z Ústřední vojenské nemocnice v Praze.

Muž podle svých slov s poškozenou nežil, měli spolu ale malé dítě, které vychovávala matka obžalovaného. Když šla poškozená od něj v Jevíčku na autobusové nádraží a obžalovaný s ní, řekla mu před vstupem do autobusu, že je paranoidní.

Tehdy muž vytáhl z kapsy mikiny nůž a zasadil ženě 31 bodnořezných poranění, 12 z nich vedl velkou intenzitou. První rány nebyly smrtící, pak atak ustal, ovšem s malou odmlkou pokračoval. Při odchodu z místa činu zasadil další tři zásahy do oblasti krku a míchy. A to už byla smrt neodvratitelná. Obžalovaný z místa činu zmizel, zbavil se mobilního telefonu a známým se nechal dovézt do Brna k přehradě, tam si dal pervitin a druhý den, když se šel podle svých slov udat, ho zadržela policie.

Obžalovaný čekal na obnovené hlavní líčení v psychiatrické nemocnici, kam ho poslal soud.