Ukrajinec v SUV zostra pucoval strážníka v Tachově. Je to pro něj přirozené, řekl soud a zastavil stíhání

Soudkyně Michaela Řezníčková nakonec trestní stíhání za přečin vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podmíněně zastavila s tím, že obžalovaný zaplatí 30 tisíc korun na pomoc obětem trestné činnosti. Zároveň mu stanovila dvouletou zkušební dobu.

Strážníci zastavili cizince ve vozidle Lexus na třídě Míru loni v červenci. „Řidič nebyl během jízdy připoután bezpečnostními pásy. Když ho hlídka zastavila, nejprve na jednoho ze strážníků začal křičet, že si na něj zasedl a že už je to v krátké době podruhé, co po něm chce pokutu,“ uvedl šéf tachovské městské policie Jan Habrle.

Podle něj začala s postupem času agresivita řidiče gradovat. „Řval, že to vezme přes prezidenta a média, že dotyčný strážník přijde o uniformu a zařídí i to, že půjde sedět do vězení. Dále hlídce tvrdil, že je generálmajorem z ukrajinské armády,“ popisoval Habrle s tím, že asi po půlhodinovém tepání strážníka řidič podepsal souhlas s přestupkem a dostal složenku na zaplacení pokuty.

Agresivní projevy šoféra vzbudily podle státního zástupce pozornost i obavy přihlížejících svědků. Kromě kolemjdoucích incident také pozorovali z oken zaměstnanci z nedalekého úřadu práce. Někdo z nich také na místo zavolal státní policii s tím, že dochází k napadání strážníků. Vylekaní svědci také Ukrajincův výlev zlosti natočili a videonahrávka je součástí policejního spisu.

Podle soudkyně není pochyb, že jednání řidiče naplnilo znaky žalovaného trestného činu. Upozornila na to, že neměl důvod k tak afektové reakci, která nastala poté, co jej strážník pouze důrazně vyzval k vystoupení z vozidla a předložení dokladů. „Obviněný byl naštvaný a to svoje naštvání měl problém ukočírovat. Je to projevem jeho osobnosti, jak je mu přirozené komunikovat,“ uvedla Řezníčková.

Podle soudu šlo o útok na policistu, tedy o závažnější věc, než se běžně řeší odklonem v trestním řízení. „Jsou tady ale okolnosti, které společenskou škodlivost jednání obviněného snižují. Jednak jde o zcela bezúhonného člověka, který, jak vyplynulo i z jeho výpovědi, si svoji chybu uvědomil a omluvil se. Navíc podobné reakce většina policistů vnímá jako běžnou součást své práce. Bylo to tak i v tomto případě. Sám strážník totiž žádné oznámení nikam nepodal a ani by to sám neřešil. Ta věc se začala vyšetřovat z podnětu třetí osoby,“ dodala Řezníčková.

Žalobce Pavel Reiser s podmíněným zastavením trestního stíhání nesouhlasil a proti rozhodnutí soudu podal stížnost, o které bude rozhodovat Krajský soud v Plzni. „Tohle rozhodně není bagatelní věc. Obviněný na strážníka skoro půlhodiny řve a permanentně vyhrožuje vším možným, že udělá všechno proto, aby se mu pomstil. To byl v podstatě tok nenávisti vůči poškozenému, který ho v tu chvíli kontroloval pro dopravní přestupek,“ argumentoval státní zástupce.

Dále poukázal na to, že obviněný svým jednáním vzbudil pozornost lidí. „Po medializaci případu došlo k bouřlivé reakci veřejnosti. Pokud pan Lagno přemýšlel o tom, proč lidé nemají v ČR rádi Ukrajince, tak tím důvodem může být právě takové chování vůči policistům,“ vysvětlil Reiser s tím, že odklon od trestního řízení může u veřejnosti vzbudit dojem, že není všem měřeno stejně a že Ukrajincům zase něco prošlo.