Článek
Za porušování domovní svobody nyní ženu potrestal Okresní soud Plzeň-jih sedmi měsíci vězení s podmíněným odkladem na rok a půl. „Na základě provedených důkazů jsem neměl o její vině žádné pochybnosti,“ uvedl samosoudce Jiří Žižka. Podle něj motiv jednání obžalované byl spojený se žárlivostí. Rozsudek není pravomocný.
Dvojice se rozešla o předloňských Velikonocích. „Od té doby Lenka neustále mého syna obtěžovala a vyhrožovala tím, že spáchá sebevraždu. Takto se mu mstila za to, že s ní už nechodí. To, že nám vnikla na pozemek a do domu, bylo velmi nepříjemné. Měla jsem o Jakuba strach,“ vypověděla matka poškozeného.
Sama prý s obžalovanou přišla do kontaktu loni v červnu. „Přijela před dům a chtěla, abych jí vrátila psa. Já jsem jí na to řekla, ať si to vyřídí s Kubou. Ona vytáhla nůž a na místě se pořezala. Musela ji odvézt záchranná služba,“ dodala.
Před soudem Lenka B. vinu odmítla. „Nic z obžaloby není pravda. Můj bývalý si vymýšlí a dělá mi to naschvál, aby mě lidsky poškodil. Chce mě dohnat k sebevraždě a připravit o práci,“ tvrdila žena, která je zaměstnaná jako zdravotní sestra ve firmě poskytující pečovatelské služby.
Sama přiznala, že se v minulosti dvakrát pokusila o sebevraždu. Jednou si strčila do auta hadici připojenou k výfuku a podruhé spolykala prášky. „Léčím se s depresivní poruchou. Chodím k psychiatričce a beru antidepresiva,“ dodala Lenka B.
V době činu byla při smyslech
To, že by nanesla exkrementy na auto, popřela úplně, v případě bot tvrdila, že byly součástí věcí, které si chtěla odnést z předchozího společného soužití s Jakubem P. „Uvnitř baráku jsem rozhodně nebyla. Já jsem mu nechala před dveřmi jeho věci, co měl u mě, a vzala si ty svoje, které tam byly připravené,“ prohlásila obžalovaná.
Podle soudu neměl psychický stav ženy na její jednání žádný podstatný vliv. „Podle znalce netrpí žádnou duševní poruchou, která by v době činu snižovala její ovládací a rozpoznávací schopnosti,“ vysvětlil Žižka.
