Článek
Platby pro svou potřebu zastřel v účetnictví firmy tak, že je neoprávněně zahrnul do nákladů spojených s velkou stavbou, kterou společnost rozjela. Fakturované částky nechal duplicitně proplatit jednak řádně na účty dodavatelů, jednak s časovým odstupem neoprávněně na některý z jeho čtyř účtů. Následně příslušný účetní záznam o neoprávněné platbě ve svůj prospěch z účetní evidence firmy za účelem zakrytí své trestné činnosti vymazal. Takto postupoval necelý rok.
„Svého činu lituji a prohlašuji vinu v plném rozsahu. Souhlasím i s právní kvalifikací,“ řekl obžalovaný před soudem.
K rychlým penězům chtěl přijít proto, aby zachoval rodině stejnou životní úroveň, jakou měl při svém předchozím povolání účetního.
„Měl jsem vyšší mzdu, mohli jsme si jako rodina dovolit cokoli. U nového zaměstnavatele mi klesla čistá mzda o více než půlku a nemohl jsem rodině dávat to, co předtím. Nenesl jsem to dobře. V minulosti jsem sázel. Sázkami jsem řešil to, když jsem peníze neměl,“ uvedl obžalovaný.
Sázení měl v malíku
Muž byl zvyklý sázet. Na sportovní zápasy sázel od 13 let, o kryptoměny se zajímá posledních 6 let.
S policií spolupracoval a odevzdal jí veškeré přístupové kódy, a to hned ten den, kdy si pro něj přišla.
„U obchodování s novými kryptoměnami je potenciál růstu vysoký, ale velký potenciál ztráty peněz. Z investice 100 tisíc je během pár vteřin stokoruna. Věděl jsem, kolik jsem dlužil. Jediná šance, jak je vrátit, byla možnost výhry. Neplánoval jsem to, nepřemýšlel jsem dlouhodobě,“ pokračoval obžalovaný.
Přes 22 milionů korun chce firmě splácet penězi z platu montéra v zahraničí, kde se plat pohybuje kolem 100 tisíc korun.
Znalec konstatoval, že muž netrpí závislostí na hře, není patologický hráč.
Celé hlavní líčení se točilo hlavně kolem možného trasování výnosu, který se kompletně dohledat nepodařilo. Jednatel firmy je přesvědčený, že si část peněz jeho bývalý účetní takzvaně ulil. Mělo by jít o osm milionů korun, které možná někde dlouhodobě generují zisk a připravují tak pro obžalovaného zázemí, až vyjde z vězení.
„Škála aktivit obžalovaného je velmi široká a není detailně zmapovaná, jak by mohla být. I tak dokládá to, že hospodařil s aktivním zůstatkem. Máme významné pochybnosti, že peníze, které zpronevěřil obžalovaný, jsou někde nějak zastřeny a nebyly v rámci šetření dohledány,“ zdůraznil zmocněnec poškozené firmy Jindřich Jílek.
Nic mi nezbylo, tvrdil obžalovaný
Po celou dobu byl přítomný jednatel firmy, který si dal práci a všechny toky peněz se snažil dohledat. Sázení u českých sázkových kanceláří se mu podařilo podle spisu zmapovat, ovšem bitcoiny jsou problém.
Obžalovaný však u soudu tvrdil, že mu žádné peníze nezbyly.
„Trestní řízení rozhoduje především o vině a trestu. Případné pochybnosti lze řešit trestním oznámením. Firma může za součinnosti expertů prověřit tvrzení, že veškeré peníze obžalovaný prohrál. Ze spisu ale nevyplývá, že by policisté něco podcenili. Pokud by něco přesto vyšlo najevo, i když by věc byla pravomocná, existují prostředky, jak do toho vstoupit,“ konstatoval v odůvodnění rozsudku samosoudce Miroslav Trávníček.
Rozsudek je nepravomocný, obžalovaný si ponechal lhůtu pro případné odvolání, státní zástupce a zmocněnec poškozeného se práva vzdali.
