Článek
Učitel z Prahy, jehož identitu justice nezveřejnila s ohledem na ochranu jeho oběti, se v roce 2020 nijak nerozpakoval zneužít situace, kdy se do něj jeho o dvacet let mladší středoškolská studentka zamilovala. Dvojice spolu měla dobrovolný klasický styk. V jeho průběhu se muž zeptal, zda mohou mít i anální sex, a než stačila dívka cokoli říct, přistoupil k činu.
Přestože studentka prosila, aby toho nechal, že ji to bolí, a zoufale plakala, muž ve svém konání pokračoval. Dívka pak krvácela. Když se zeptala, proč to muž udělal, ten na to odvětil větou: „To by ses divila, kolik ženských to má rádo.“ A snad aby dodal svým slovům váhu, ji i přes její zjevný nesouhlas stejným způsobem znovu znásilnil.
Poté, co mužovo chování dívka oznámila, skončil pedagog před soudem a ten mu za znásilnění uložil trest dvou let vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky, ačkoli mu hrozilo až 10 let nepodmíněně. Přiměřenost podmíněného trestu k tak závažnému trestnému činu, jako je opakované znásilnění, Ústavní soud neřešil.
Tvrdil, že jde o mstu
Učitel i přesto, že vyvázl s podmínkou, sveřepě trval na své nevině. Když neuspěl s odvoláním, obrátil se na Nejvyšší soud a tvrdil, že za vším je pomsta. „Poškozená nakonec trestní oznámení podala dva týdny po zjištění, že obviněný čeká dítě s jinou studentkou, a v době, kdy věděla, že obviněný přišel o práci a byl obrazně řečeno sražen na kolena,“ psal Nejvyššímu soudu.
Přidal k tomu, že soudy dostatečně nevyhodnotily jeho námitky ohledně části útoku, kdy dívku znásilňoval ve sprše, což označil za extrémně ztížené podmínky, přičemž chtěl vyslechnout „experty na danou problematiku“, aniž by však upřesnil, co za experty má na mysli.