Článek
Kromě trestu nesmí pedagog vyvíjet žádnou školní ani mimoškolní aktivitu s dětmi po dobu 10 let. Jedné z poškozených pak musí ještě zaplati nemajetkovou újmu ve výši 75 tisíc korun.
„Obžalovanému přitěžuje, že trestnou činnost páchal na vícero poškozených a po delší dobu. Navíc neprojevil žádnou lítost nad svým jednáním a chybí mu i sebereflexe. Za to prostě nelze ukládat podmíněný trest,“ řekl předseda senátu Petr Sperk s tím, že jedinou polehčující okolností je dosavadní bezúhonnost obžalovaného.
„Trestné činnosti se dopouštěl vědomě a vůči žákyním. Vybíral si takové, které k němu vzhlížely, a choval se k nim tak, že měly pocit, že o ně projevuje faktický zájem. Ve skutečnosti šlo jen o jeho uspokojení,“ dodal Sperk.
Před soudem Miroslava K. odmítl vypovídat. Pouze uvedl, že už ve školství nepracuje a živí se jako dělník v německé firmě. Soud ho uznal vinným z pohlavního zneužívání, ohrožování výchovy dítěte a zneužití dítěte k výrobě pornografie.
Protiprávního jednání se měl pedagog dopustit v roce 2022. Po žákyních požadoval snímky jejich obnažených intimních partií, na oplátku jim posílal přes sociální sítě fotografie těch svých. Dvě dívky si učitele brzy na sociálních sítích zablokovaly a odmítaly s ním dál v tomto duchu komunikovat. Třetí školačka si tímto způsobem během sedmi měsíců s pedagogem vyměnila desítky erotických fotek a nakonec došlo údajně i k fyzickému kontaktu.
Chtěl ukázat prsa naživo
„Zpočátku jsme si psali třeba o tom, jak mi jde škola nebo co budeme dělat na tělocviku. Za nějaký čas se zeptal, jestli mi někdo kontroluje mobil, a začali jsme si přes Instagram posílat intimní fotky. Zpočátku jsem to odmítala, ale nakonec jsem s tím souhlasila. Denně to byly třeba i dvě fotografie. Celou dobu mě upozorňoval, abych veškerou konverzaci s ním hned mazala,“ svěřila se školačka.
Asi po čtyřech měsících dopisování měl učitel dívku požádat, jestli by mu ukázala prsa naživo. „Styděla jsem se, ale nakonec jsem se rozhodla, že mu vyhovím. Pozval mě do kabinetu, kde mi vyhrnul triko a sahal na prsa. Vadilo mi to, ale bylo mi hloupé odstrkovat učitele. Navíc jsem se bála, aby mi do žákovské knížky nenapsal, že jsem mu ukázala prsa,“ dodala dívka.
Soudní znalkyně nezjistila u poškozených dívek žádné známky sklonu ke lhaní. Podle ní obsahují jejich výpovědi podrobnosti, které by si jen obtížně vymyslely. Znalkyně rovněž odmítla, že by šlo z jejich strany o pomstu či nenávist ve snaze obviněného poškodit. V případě jedné z dívek psycholožka uvedla, že si zájem obviněného o svoji osobu naivně vysvětlovala jako projev přátelství.
Novinky hovořily s otcem jedné z dívek, který podal trestní oznámení. „V telefonu třináctileté dcery jsem našel nevhodné zprávy od učitele. Mé přítelkyni se dokonce svěřila, že ji měl osahávat. Vjel do mě vztek. Hned jsem šel na policii a už to jelo. Všechno, co jí psal a posílal, máme schované. Je to nechutné,“ uvedl otec školačky.
Matkou obžalovaného je ředitelka školy
Vylíčil, že jeho družka kvůli tomu volala do školy. „Ředitelka jí řekla, aby to nechali být,“ uzavřel otec dívky, který dodal, že později zjistil, že ředitelka je matkou učitele.
„Poprvé mě kontaktovala matka jedné z dívek, ať můj syn nechá těch nechutností. Poslala mi i několik fotek. Bylo mi jasné, že jde o sexuální obtěžování. Zavolala jsem si syna, byl překvapený, nechápal, o co jde. Chtěla jsem po něm vysvětlení a on mi na to řekl, že nic neví,“ citoval soudce výpověď ředitelky školy na policii.
